No abstract

No abstract

Au cœur des marais d’Olweny, situés en région Lango au nord de l’Ouganda, pays d’Afrique des Grands Lacs, se déroule la mise en œuvre d’un projet de territoire. Cependant, l’aménagement de ces zones humides en périmètres irrigués pour la riziculture ne se limite pas à l’institutionnalisation d’espaces agricoles alliée à une intensification agricole. Au contraire, les représentations sociales, la matérialité de l’espace et les pratiques des acteurs à travers la gestion de la terre et de l’eau sont l’expression de territorialités participant à une territorialisation hydraulique des marais d’Olweny.

Le périmètre rizicole d’Olweny dans le nord de l’Ouganda est une opération d’aménagement du territoire destinée non à réduire l’insécurité alimentaire nationale mais à améliorer les revenus paysans pour réduire les disparités entre les agriculteurs et les urbains, les nordistes et les sudistes. Ce projet hérite de deux phases antérieures qui se sont soldées par des échecs à cause, d’une part, de l’insécurité civile qui a régné en Ouganda et plus particulièrement dans le Lango depuis 1980, et, d’autre part, des erreurs de conceptions initiales. En 2014, dans le cadre de la démocratie pluripartite, la réhabilitation du projet participe de la stratégie du pouvoir pour conquérir l’électorat du Nord, traditionnellement dans l’opposition. Localement, le projet pose trois enjeux. Le premier est l’émergence d’un consensus autour de la gestion du projet et d’une mise en cohérence des pratiques agraires, le second concerne l’obligation d’augmenter le capital travail. Enfin le troisième concerne la marchandisation de la terre qu’accélère le projet.

The appropriateness of technology change is linked to the social and political structures of a society. But most analyses of this change tend to concentrate on the technical issues and disregard the social processes which enhance or impede technological change. (…) it however becomes clear that the socio-economic and political aspects of technological change need to be taken into account when considering the issues of appropriate technology in agriculture. (…) we need to go beyond the perspective which seeks to explain technological change only in terms of ''agricultural modernization''. (…) There is, therefore, a need to explain technological change in terms of a dynamic process which seeks to transform not only the agrarian structures within peasant economies but also the social and political formations within rural communities.