Resumen. Desde los fallidos diálogos del Caguán entre FARC-EP y Gobierno colombiano (1998-2002) hasta la firma y refrendación de los Acuerdos de La Habana (2016), Colombia vivió un intenso acompañamiento internacional en su búsqueda de la paz negociada. Mediante un análisis estadístico y documental se constata que, durante este período, los recursos de la cooperación internacional provinieron, casi en su totalidad, de los dos socios más importantes de Colombia: Estados Unidos y la Unión Europea. El primer actor, privilegiando un componente militar; el segundo, basado únicamente en ayuda civil. Estas dos diferentes, y a veces opuestas, políticas de cooperación para la paz, reflejan distintos intereses tanto de los donantes (EE UU y UE) como de los demandantes (el Estado colombiano y su sociedad civil). Sin embargo, las dos distintas cooperaciones convergen en torno a los diálogos de La Habana (2012-2016) que, con la firma de los acuerdos proyectaron a Colombia hacia un nuevo e inédito escenario: el "posconflicto", mejor llamado "posacuerdo". Es precisamente esta convergencia de los dos grandes enfoques hegemónicos de la cooperación internacional la que hace de Colombia un país sui generis en escenarios de conflicto y de transición hacia posconflictos que podría ser representativo para otros contextos geográficos, alimentando y ampliando, el debate entre "paz liberal" y "paz posliberal" para futuras investigaciones específicas sobre el tema. Palabras clave: Plan Colombia; Laboratorios de paz; cooperación internacional; paz liberal; paz posliberal.

No abstract

No abstract

Bien qu’elle puisse être surprenante au premier abord, et même si elle reste ignorée pour l’essentiel par les spécialistes du contentieux administratif, la question de la renonciation à certains moyens au cours de l’instruction n’en est pas moins légitime. Celle-ci rend compte, en effet, d’une stratégie qu’il s’agisse de celles des parties poursuivant un intérêt médiat ou immédiat, ou qu’il s’agisse du juge cherchant à réduire les délais d’instance ou le stock des affaires à traiter. Ces stratégies se déploient à la faveur de procédés différents suivant que les renonciations répondent à la volonté des parties ou que ces renonciations soient subies par elles. Observer les renonciations souhaitées par les parties conduit à identifier des choix tactiques dont l’objectif ne se limite pas à la victoire contentieuse mais s’étend à l’intérêt global celle qui renonce à certains moyens. Observer les renonciations subies conduit à dépasser les apparences, notamment celle du volontarisme, pour déceler l’existence de règles autoritaires du contentieux dont on peut, à certains égards, déplorer l’instrumentalisation.

No abstract