Covid‐19 is an acute respiratory infection and presents various clinical features ranging from no symptoms to severe pneumonia and death. Medical expert systems, especially in diagnosis and monitoring stages, can give positive consequences in the struggle against Covid‐19. In this study, a rule‐based expert system is designed as a predictive tool in self‐pre‐diagnosis of Covid‐19. The potential users are smartphone users, healthcare experts and government health authorities. The system does not only share the data gathered from the users with experts, but also analyzes the symptom data as a diagnostic assistant to predict possible Covid‐19 risk. To do this, a user needs to fill out a patient examination card that conducts an online Covid‐19 diagnostic test, to receive an unconfirmed online test prediction result and a set of precautionary and supportive action suggestions. The system was tested for 169 positive cases. The results produced by the system were compared with the real PCR test results for the same cases. For patients with certain symptomatic findings, there was no significant difference found between the results of the system and the confirmed test results with PCR test. Furthermore, a set of suitable suggestions produced by the system were compared with the written suggestions of a collaborated health expert. The suggestions deduced and the written suggestions of the health expert were similar and the system suggestions in line with suggestions of the expert. The system can be suitable for diagnosing and monitoring of positive cases in the areas other than clinics and hospitals during the Covid‐19 pandemic. The results of the case studies are promising, and it demonstrates the applicability, effectiveness, and efficiency of the proposed approach in all communities.

ÖzTüm dünyada etkisini gösteren yeni tip korona virüs (Covid 19) salgın hastalığı, hükümetlerin etkin ve hızlı kararlar almasını ve anayasal devletin sınırlarının sorgulanmasını gerektiren bir dönem olmuştur. İçinde bulunduğumuz dönemin, koşulları ve ortaya çıkardığı sonuçları itibariyle olağanüstü olduğuna şüphe yoktur. Hukukun üstünlüğüne dayanan demokratik bir devlette, ister olağan isterse olağanüstü dönemlerde olsun, iktidarın kullanılması bakımından siyasi iktidarlar her koşulda hukukla sınırlıdırlar. Olağanüstü durumlarla olağan hukuk çerçevesinde hareket etmek hukuk devletinin sınırlarını zorlayabilir. Bu tür olağanüstü durumlarla mücadele etmek için olağan hukukun uygun araçları da sunması gerekir. Bu araçların bulunmadığı durumlarda ise olağanüstü hukukun uygulanması beklenir. Bu süreç içerisinde Kuzey Kıbrıs'ta da salgın hastalığın önlenmesi amacıyla hızlı tedbirler alınarak uygulanmıştır. Çalışmada, olağanüstü durum ilanına gerek duyulmaksızın, temel hak ve hürriyetlerin durdurulması sonucunu ortaya çıkaran sokağa çıkma sınırlamasının hukuki boyutu üzerinde durulacaktır. Konu, Anayasa'nın temel ilkeleri üzerinden incelenecek, olağan hukuk kurallarıyla alınan salgın tedbirlerinin anayasallığı tartışılacaktır.

The Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) government is in significant struggle due to the new corona virus (Covid 19) epidemic. The new corona virus is a global disease that the entire World must deal with, not just the TRNC government. In this process, the measures taken by governments are not limited to the health area, but measures are taken that affect many areas. For this reason, criticism of political power extending the boundaries of authority is on the agenda. Unlike many countries, fast and effective measures have been taken in TRNC. While viewing at the number of cases, the government has succeeded in preventing the spread of the epidemic. When the first cases of corona virus arise, crucial demands have been raised for the declaration of a state of emergency. However, today's coalition government has chosen to lead the process by taking extraordinary measures under the usual rules of law. In this case, there may be some deviations from the principle of the rule of law. At Keywords Turkish Republic of Northern Cyprus Constitution, parliamentary decision, postponement of presidential elections, the vacancy of the presidency, the deputizing for the President 7 Hükümetin "elzem" çalışanlar olarak nitelediği meslek grupları kararnamelerin kapsamı dışında tutulmuştur. 8 1985 KKTC Anayasası, Madde 121. 9 1985 KKTC Anayasası Yasa Gücünde Kararname başlıklı md. 112 şu esasları içermektedir. "(1) Ekonomik konularda, ivedilik varsa, Bakanlar Kurulu yasa gücünde kararname çıkarabilir. Yasa gücünde kararname, Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girer ve aynı gün, gerekçesi ile birlikte Cumhuriyet Meclisine sunulur. (2) Cumhuriyet Meclisine sunulan yasa gücünde kararnameler, İçtüzüğün, yasaların görüşülmesi için koyduğu kurallara göre komitelerde ve Genel Kurulda, diğer bütün konulardan önce, öncelik ve ivedilikle görüşülüp karara bağlanır. (3) Meclis bu konudaki kararlarını 14 Bundan böyle 5/1976 Sayılı Yasa olarak anılacaktır.

No abstract

No abstract