RESUMEN: El presente artículo tiene por objeto analizar la sentencia de la Corte Suprema que ordenó la adopción de todas las medidas necesarias para que las personas privadas de libertad habilitadas puedan ejercer su derecho a sufragio. Se exponen los antecedentes de la sentencia, el proceso que culminó con su dictación, y el contenido del fallo. Asimismo, se presentan algunas refl exiones que valoran positivamente ciertos aspectos de la decisión de la Corte que consolida su preocupación por los privados de libertad. Palabras clave: Privados de libertad, derecho a sufragio, igualdad, eleccionesABSTRACT: This article analyses the Chilean Supreme Court's judgment that ordered the adoption of all necessary measures to allow prisoners be able to exercise their right to vote. The antecedents of the judgment, the process, and the content of the judgment are exposed. Likewise, some refl ections are presented that assess positively certain aspects of the Court's decision that consolidates its concern for those deprived of their liberty.

This work addresses the links between, by the one hand, the prisoner and the citizen, and, by the other hand, the empirical study of Chilean carceral reality. We hold that citizenship must be understood as an inclusive status in the community associated to the effectiveness of civil, political, and social rights. But, analyzing

lDurante el año 2017 se publicó uno de los ibros más relevantes de los últimos años en el estudio del castigo y la sociedad: Breaking the Pendulum: The Long Struggle Over Criminal Justice. En este artículo presentamos una revisión general de la obra a través de la descripción de sus principales aportes teóricos a la disciplina, así como las consecuencias que podría generar su marco metodológico para el estudio de la penalidad en Latinoamérica. Destacamos, especialmente, las críticas que realizan sus autores a los relatos «epocales» en el campo penal y sus conexiones con la realidad de la región. Asimismo, presentamos algunas lecciones teóricas que pueden extraerse de la obra, al situarla en diálogo con parte de los últimos desarrollos criminológicos y socio-jurídicos sobre la penalidad.

El castigo estatal constituye una práctica que solo puede aspirar a ser legítima si tiene lugar en el contexto de una relación política mínimamente justa. De ahí que en la literatura se han identificado dificultades para justificar el castigo de quienes se encuentran en los márgenes de la relación política, como ocurre con los extranjeros. Para identificar con mayor precisión los desafíos de legitimidad de nuestras prácticas penales frente a la población extranjera, este artículo propone una aproximación normativa y luego describe e identifica los principales déficits de legitimidad que existen en el ámbito del encarcelamiento de población extranjera en Chile. El trabajo sostiene que existe un alto déficit de legitimidad que se configura por una serie de espacios en los que nuestras instituciones penales muestran extrema indiferencia frente a las necesidades y afecciones particulares de este grupo.