The purpose of this study was to examine the effects of "Understand and Solve!" Strategy on change problems including change of a one-step addition and subtraction of children with mild intellectual disabilities and whether they maintained their achievements 3, 5, and 8 weeks after the intervention. Moreover, the effects of the Understand and Solve! Strategy on generalization to different types of problems and multiple step problems as well as on the perception, attitudes, knowledge, use, and control of problem solving strategy were investigated. Three students with intellectual disabilities who were 11 to 12 years old and attended 5th grade participated in the study. "A Multiple Probe Design Across Subjects," which is one of the single subject research designs, was used in the study. The findings of this study showed that Understand and Solve! Strategy was effective in teaching students with mild intellectual disabilities solving change problems including one-step addition and subtraction, they maintained their skills and generalized their skills to different problem types, two-step change problems. As a result of the intervention, students' perception and attitudes towards mathematics as well as knowledge, use and control of strategies to solve mathematical problems positively changed.

The purpose of this study was to determine the impact of Modified Multi-component Cognitive Strategy Instruction on the metacognitive strategy knowledge used for the comprehension process of descriptive texts for students with mild mental retardation (MMR). Three students with MMR from inclusive classes participated in the study. The study was designed using a qualitative method. In order to collect data, students were interviewed via the metacognitive interview format before and after the application of the intervention, and content analysis was used to analyze the data. Results of the study indicated that there was a positive change in text comprehension related to the metacognitive knowledge of the students between pre and post instruction. Results were discussed and recommendations relating to the implementation, as well as additional studies, were presented.

Bu çalışmada, öğrenme güçlüğü (ÖG) olan öğrencilerin matematik problemi çözme sürecinde kullandıkları bilişsel ve üstbilişsel stratejilerin değerlendirilmesinde kullanılan sesli düşünme protokolünün (think aloud protocols) tanıtılması amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda, ilk olarak, matematik problemi çözmede gerekli olan stratejiler açıklanmış ve ÖG olan öğrencilerin matematik problem çözme güçlüklerine değinilmiş; ikinci olarak, matematik problemi çözmede bilişsel ve üstbilişsel stratejilerin ölçümlenmesinde sesli düşünme protokolünün kullanımı tanıtılmış ve ilgili araştırma bulguları tartışılmıştır. Üçüncü olarak ise sesli düşünme protokolü ile yapılan değerlendirme sonuçlarının öğretime yansımalarına ilişkin bilgiler verilmiştir. Sonuç bölümünde ise ÖG olan öğrencilerin ve akranlarının kullandıkları bilişsel ve üstbilişsel stratejileri inceleyen araştırmaların ihtiyacına değinilerek önerilerde bulunulmuştur.

Being a cognitive strategy instruction model called 'Solve It!' involves cognitive and metacognitive elements. The model was developed by Montague (1992) as one of the process-based teaching strategies. The purpose of 'Solve It!' strategy is to teach the following seven cognitive strategy steps: read, paraphrase, visualize, hypothesize, predict, calculate, and check. Each cognitive strategy step has the following three metacognitive steps: ask, say, and check. 'Solve It!' strategy has been used to teach students with special needs on how to solve word problems. This study aimed to evaluate the studies using 'Solve It!' strategies. Therefore, this study reviewed studies by examining electronic databases, journal indexes, and references part of relevant studies. A total of 48 studies were found. These studies were reviewed in terms of inclusion and exclusion criteria, and 12 of them were used for descriptive analysis. The findings of the study revealed that 'Solve It!' was effective in teaching mathematical problem-solving skills for students with special needs. The findings were discussed in line with relevant literature, and some suggestions for future research, and practitioners were presented at the end of the paper.

Öğrencilerin matematik problemi çözmede kullandıkları bilişsel ve üstbilişsel stratejilerin belirlenmesi problem çözme öğretiminde yapılacak düzenlemeler açısından önemlidir. Bu araştırmanın amacı altıncı sınıfa devam eden öğrenme güçlüğü olan öğrenciler ile düşük ve ortalama başarılı öğrencilerin matematik problemi çözerken kullandıkları bilişsel ve üstbilişsel stratejileri karşılaştırma ve belirtilen stratejiler arasındaki farklılığın incelenmesidir.Yöntem: Araştırmaya, kaynaştırma ortamında bulunan ve altıncı sınıfa devam eden 50 öğrenme güçlüğü, 50 düşük başarılı ve 50 ortalama başarılı olmak üzere toplam 150 öğrenci katılmıştır. Öğrenme güçlüğü olan öğrenciler ile düşük ve ortalama başarılı öğrencilerin kullandıkları bilişsel ve üstbilişsel stratejileri belirlemek amacıyla Sesli Düşünme Protokolleri kullanılmıştır. Araştırma sonucunda elde edilen veriler, 'R Programlama Dili' kullanılarak analiz edilmiştir.Bulgular: Araştırma sonuçlarına göre öğrenme güçlüğü olan öğrenciler farklı zorluk düzeyinde matematik problemleri çözerken düşük ve ortalama başarılı olan akranlarından daha az bilişsel ve üstbilişsel strateji kullandıkları sonucuna ulaşılmıştır.Tartışma: Araştırmanın sonuçları ilgili alanyazın ve teorik görüşler çerçevesinde tartışılmış, öğretmenlere uygulamaya ve alanda çalışan araştırmacılara da ileride yapılacak araştırmalara yönelik önerilerde bulunulmuştur.