In recent years, cohousing projects have flourished in Brussels, particularly in the central working-class neighbourhoods, with the support of associations and certain political stakeholders. This article takes a closer look at the reasons for their success. Based on a two-year field survey of nine cohousing projects, it also analyses the architectural typologies associated with them and the ideological principles underlying them, as well as the uses made of them by the residents. In particular, the article highlights the discrepancies which may exist between a spatial vocabulary based on the desire to promote the creation of community life, and the uses and expectations of the targeted disadvantaged population.

La revue scientifique électronique pour les recherches sur Bruxelles / Het elektronisch wetenschappelijk tijdschrift voor onderzoek over Brussel / The e-journal for academic research on Brussels Collection générale | 2013 Social mix in public urban action in Brussels: project or political language? La mixité sociale dans l'action publique urbaine à Bruxelles : projet ou langage politique ? Sociale gemengdheid in de openbare stedelijke ontwikkeling te Brussel: project of politiek taalgebruik?

La revue scientifique électronique pour les recherches sur Bruxelles / Het elektronisch wetenschappelijk tijdschrift voor onderzoek over Brussel / The e-journal for academic research on Brussels Collection générale | 2013 La mixité sociale dans l'action publique urbaine à Bruxelles : projet ou langage politique ? Sociale gemengdheid in de openbare stedelijke ontwikkeling te Brussel: project of politiek taalgebruik? Social mix in public urban action in Brussels: project or political language? Emmanuelle Lenel Édition électronique Éditeur Université Saint-Louis Bruxelles Référence électronique Emmanuelle Lenel, « La mixité sociale dans l'action publique urbaine à Bruxelles : projet ou langage politique ? », Brussels Studies [En ligne], Collection générale, n° 65, mis en ligne le 25 février 2013, consulté le 02 mai 2019. URL : http://journals.openedition.org/brussels/1129 ; DOI : 10.4000/ brussels.1129 Licence CC BY Numéro 65, 25 février 2013. ISSN 2031-0293 Reprenant de la vigueur au milieu des années 1990, le principe de mixité sociale s'est cristallisé au tournant des années 2000 dans une démarche politique de « renforcement de la cohésion sociale ». Il est depuis devenu un mot d'ordre de l'action publique urbaine menée à Bruxelles comme ailleurs en Europe. Cette contribution s'attache, d'une part, à tracer le contexte politique et idéologique dans lequel il prend place. Elle tente de montrer, d'autre part, ce que recouvre le « projet » de mixité sociale dans le cas de Bruxelles -ses intentions, ses instruments et ses non-dits -et les enjeux urbains qu'il révèle. Emmanuelle Lenel est assistante en sociologie à l'Université Saint-Louis -Bruxelles. Elle réalise depuis 2010, au Centre d'études sociologiques, une thèse de doctorat sur les dynamiques ordinaires de mixité sociale dans les quartiers en « revitalisation » à Bruxelles. Sur ce sujet, elle a publié notamment « La mixité à l'école comme levier de réussite ? Ressources et limites de deux modèles bruxellois », in Brussels Studies, n°40, 2010 et « Le design social urbain comme gouvernance de l'intime. Le cas d'une salle de sport aménagée dans le cadre d'un dispositif de revitalisation à Bruxelles », Ambiances. Revue internationale sur l'environnement sensible, l'architecture et l'espace urbain, n°2 (à paraître). Emmanuelle Lenel, +32(0)2 792 35 21, lenel@fusl.ac.be Benjamin Wayens (Secrétaire de rédaction), +32(0)2 211 78 22, bwayens@brusselsstudies.be La mixité sociale dans l'action publique urbaine à Bruxelles. Projet ou langage politique ? Emmanuelle Lenel www.brusselsstudies.be la revue scientifique électronique pour les recherches sur Bruxelles Brussels Studies est publié avec le soutien d'Innoviris (Institut bruxellois pour la recherche et l'innovation) 1 Cette analyse porte sur le lexique dominant, les associations sémantiques (notions associées aux mots) et les registres du discours sur la mixité sociale dans un panel de documents (cf. notes 2, 3 et 4). Elle prend place dans le cadre d'une recherche doctorale portant sur le vécu de la cohabitation dans ...

Ce document est un fac-similé de l'édition imprimée.Licence CC BY Nummer 65, 25 Februari 2013. ISSN 2031 Het concept 'sociale gemengdheid' maakte weer opgang in het midden van de jaren 1990 en kreeg in het begin van de jaren 2000 concreet gestalte in het beleid tot "versterking van de sociale cohesie". Sindsdien is het concept het parool geworden van de openbare stedelijke ontwikkeling in Brussel, zoals overal in Europa het geval is. Enerzijds schetst deze bijdrage de politieke en ideologische context van de sociale gemengdheid en anderzijds tracht ze aan te tonen wat in het geval van Brussel concreet verstaan wordt onder het project voor sociale gemengdheid -de plannen, de instrumenten en wat niet gezegd wordt -en waar het echt om gaat in dit beleid voor stedelijke ontwikkeling. [Godard, 1998] al koesterden voor de stad als een plaats waar de verschillende sociale groepen harmonieus samenleven. Welke sociale en politieke transformaties hebben de belangstelling voor de sociale gemengdheid in de « achterstandswijken » weer aangewakkerd? Wat leert ons dat over de hedendaagse opvattingen en waarden? Welke rol speelt die hernieuwde belangstelling in de Brusselse stedelijke ontwikkeling in het bijzonder? Deze vragen worden in dit artikel beantwoord op basis van een semantische analyse van documenten 1 , waarbij de voorwaarden en betekenissen van wat intussen een echte hedendaagse ideologie vormt, worden toegelicht. Men vindt deze ideologie terug in diverse sectoren van het maatschappelijk leven, onder meer in het corpus van de geanalyseerde teksten die handelen over de stedelijke ontwikkeling in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (BHG) tijdens de laatste twee decennia. Het corpus is samengesteld uit de belangrijkste uitingen van het politiek discours over sociale gemengdheid: programma's voor stedelijke ontwikkeling 2 , (wetgevende en zelflegitimerende) teksten over de instrumenten tot uitvoering van het beleid in kwestie 3 en verklaringen van de belangrijkste voorstanders 4 van sociale menging. Emmanuelle Lenel is assistente sociologie aan de Een nieuw model voor sociale actie2. Sociale gemengdheid als nieuw parool is niet typisch voor het Gewest, maar in het BHG wordt het rondgebazuind in een specifieke stedelijke en politieke context waardoor het begrip er in zekere mate een eigen inkleuring krijgt. De belangrijke plaats die sociale gemengdheid inneemt in het discours over de stad en over de acties die er moeten worden gevoerd, wordt grotendeels verklaard door de opkomst van een nieuw model voor sociale actie, dat overal in WestEuropa opgang maakt. Het nieuwe model hangt zelf samen met een nieuwe kijk op de « sociale kwestie » 5 . Van de strijd tegen armoede naar de strijd tegen uitsluiting3. Volgens verschillende observatoren [Rosanvallon, 1995 ;Castel, 1995] diende de ontwikkeling van de welzijnsstaat in de 20 e eeuw om de disfuncties van de industriële samenleving weg te werken. Vanaf de Golden Sixties doen de gunstige economische conjunctuur en het Fordistisch model de illusie ontstaan dat er een definitieve ...

Depuis quelques années, les projets de co-habitat fleurissent à Bruxelles, en particulier dans les quartiers centraux populaires, avec le soutien du milieu associatif et de certains acteurs politiques. Cet article interroge tout d’abord les raisons de leur succès. S’appuyant ensuite sur une enquête de terrain de deux ans auprès de 9 projets de co-habitat, il analyse également d’une part, les typologies architecturales qui leur sont attachées et les principes idéologiques qui les sous-tendent, et d’autre part, les usages qui en sont faits par les habitants. L’article met notamment en lumière les décalages qui peuvent exister entre les espoirs fondés dans un vocabulaire spatial supposé favoriser la création d’une vie communautaire et les usages et attentes des publics précaires particulièrement ciblés.