The research study aims to analyze the discharges of solely domestic wastewater from 15 single-family dwellings. This sizable dataset, containing over 300 unique and insightful data points, makes it possible to accurately qualify the raw wastewater in terms of concentrations, volumes and pollutant loads). Findings quantify the extremely wide data variability. As such, for single-family households of fewer than six residents, it is suggested not to use the standard P.E. pollution value as the design load, but rather a load range defined by the interval [10th percentile, 90th percentile] of the data distribution, i.e. [123;568 L·d− 1] and [30; 281 g BOD5·d−1] respectively for the daily hydraulic and organic loads. Also, an analysis of the hydraulic peak factor would tend to lobby in favor of a collective sewer solution. For subdivisions and residential zones with little economic activity and similar French lifestyle, the daily domestic pollution per resident is now determined with the values: 40 g SS, 94 g COD, 40 g BOD5, 6.7 g NH4+-N, 10.4 g KN, and 1.2 g TP for a volume of 83 L. Those data could be used to optimize design and operation of decentralized or small-scale wastewater treatment plant.

This paper presents a comparative analysis on operating conditions of onsite wastewater treatment systems. Actual EU Member States' national regulations require in situ treatment thresholds expressed in effluent concentrations. CE marking of onsite wastewater treatment system is mandatory according to standardized test (EN 12566-3 + A2) with performance declared in removal efficiency. Recent study indicates that in situ raw sewage concentrations are 1.5 times higher than those on test platforms. In this context, performance comparison between platform tests and in situ discharge threshold cannot be based on effluent concentrations but rather on removal efficiency to fulfill environmental and health requirements. This study compares: (i) results from eight standardized tests, (ii) over 300 measurements of in situ raw sewage, and (iii) several national-level thresholds focusing on carbon parameters. To meet French effluent thresholds, a minimum removal efficiency of 96% in SS and 95% in BOD5 is required. A beta law model assesses the efficiency measured during standardized testing and establishes a robustness characteristic with a probability above 80%. When a septic tank is used, its efficiency can be incorporated into the prediction. Although the new performance criteria are more stringent, some of the eight products evaluated still meet the requirements.

La digestion des boues de station d’épuration suscite de plus en plus d’intérêt auprès des collectivités. Ce procédé biologique permet en effet de réduire de façon importante le volume des boues produites, de les stabiliser et de générer du biogaz. Ce biogaz peut être valorisé sous forme d’énergie thermique et/ou électrique, être utilisé comme biocarburant, ou être injecté dans le réseau de gaz de ville depuis juin 2014, avec la modification de l’arrêté du 23 novembre 2011. Motivée par cette évolution réglementaire, cette étude a permis de réaliser un état des lieux des pratiques actuelles en France concernant la digestion des boues d’épuration. Les résultats présentés ont été obtenus à la suite d’une enquête réalisée auprès des exploitants de stations d’épuration équipées d’une filière de digestion. 96 installations de ce type ont pu être répertoriées en France métropolitaine. Les réponses au questionnaire technique envoyé ont permis d’identifier les pratiques majoritaires ainsi que les problèmes rencontrés en exploitation. Les digesteurs sont alimentés principalement avec un mélange de boues primaires et de boues secondaires, et sont conçus pour fonctionner en chauffant les boues à 37 °C ou 55 °C grâce au biogaz produit. Bien que les exploitants ajoutent parfois des graisses au mélange, la codigestion reste peu utilisée du fait des contraintes réglementaires. Les performances obtenues en matière de réduction du volume des boues et de production de biogaz ont pu être déterminées et reliées à la nature des boues introduites. Malgré quelques difficultés liées au bouchage de canalisations par des filasses, à la gestion des retours en tête chargés en azote ou au respect des normes de qualité du biogaz et des boues déshydratées, les exploitants se disent globalement satisfaits et un nombre croissant de projets de digestion a pu être mis en évidence. Le biogaz produit est désormais majoritairement valorisé afin de produire de l’énergie en plus de chauffer le digesteur et, à fin 2018, huit stations ont déjà opté pour l’injection de biométhane épuré dans les réseaux de distribution de gaz.

No abstract