The authors of this edited volume focus on the emergence of populist discourses, coming from movements or parties from Romance-speaking countries in Europe and in Latin America. By combining linguistics, social and political sciences in a discourse analytical approach, the sixteen papers enlighten the mechanisms behind populist discourses yielding from different socio-cultural and political contexts. The common denominator of the studies is the focus on the discursive and rhetorical characteristics of recently emerged movements of populism in both continents. Investigating expressions of these political movements is highly relevant in today’s society, where the growing number of populist discourses has become a pre-eminent issue, alongside people’s increasing insecurity regarding future political and environmental challenges. The primary audience of this volume are researchers working in the fields of political discourse analysis; however, this book may benefit anybody with interest in language in politics.

The publication of this volume is the result of an interdisciplinary and international collaboration, led and coordinated by the research group ROMPOL, Political discourse in the Romance-speaking countries, which was formed in 2014 at the Department of Romance Studies and Classics at Stockholm University (Sweden). ROMPOL's main objective has been to analyse the mediated political discourse in Romance-speaking countries -in Europe as well as in Latin America -from a linguistic as well as a social science perspective. The focus of interest lies in how different identities are represented in the discourse and how, in a given communicative situation, the speakers choose to represent themselves, their sympathizers, electors and opponents. It also intends to relate these discursive representations of identities to political and cultural factors that constitute the context of specific communicative events. The most recent scientific international event organized by the group focused on Political Discourses at the Extremes, and brought together researchers specialized in media and political discourse analysis. A majority of the studies were carried out on data from TV-debates, news media, social media sites, newspapers, etc. Three themes were in focus, of which the most important was the rise of populism and its different modes of expression in Romance-speaking countries, in Europe and in Latin America. Special attention was given to the potential differences and convergences between Romance-speaking countries in Europe and those in the Latin American Region. Furthermore, questions regarding identities, racism and discrimination were also addressed and gave raise

RésuméDepuis 1974, le débat de l’entre-deux-tours affrontant les “finalistes” avant le second tour des élections présidentielles est devenu une “institution” en France (1974: Giscard d’Estaing / Mitterrand; 1981: Mitterrand / Giscard d’Estaing; 1988: Mitterrand / Chirac; 1995: Chirac / Jospin; 2007: Sarkozy / Royal et 2012: Hollande / Sarkozy). Après avoir mené plusieurs études linguistico-discursives sur ce même corpus − en particulier sur les modes de questionnement, la réfutation et les formes de discours rapporté −, les auteures s’intéressent ici aux termes d’adresses utilisés par les deux candidats en face-à-face dans les six débats susnommés. Les études de l’ouvrage dirigé par Catherine Kerbrat-Orecchioni (2010), S’adresser à autrui. Les formes nominales d’adresse en français, ont bien a montré que les usages appellatifs varient considérablement d’un genre interactionnel à l’autre. Il semble ainsi justifier de mener une étude approfondie, à la fois quantitative et qualitative, de l’évolution de ces usages appellatifs au sein du genre discursif des débats politiques télévisés de l’entre-deux-tours, ceux-ci couvrant une période d’une quarantaine d’années. Les auteures s’interrogent sur les formes (Monsieur +  patronyme, Madame +  patronyme, Monsieur le Premier ministre, etc.) des termes d’adresse et sur la fréquence avec laquelle ils sont utilisés au fil des décennies. L’analyse porte également sur l’emploi de ces formes en allocution et / ou en délocution et sur les fonctions pragmatiques que jouent ces unités dans les débats de l’entre-deux-tours.

Au sein du discours journalistique, le titre de presse est un lieu où s’inscrivent nombre de jeux de langage prenant appui sur un socle d’expressions et de constructions syntaxiques figées. Ce phénomène est dû aux contraintes scripturales et aux fonctions communicatives propres à l’énoncé-titre, mais aussi aux relations intertextuelles et interdiscursives qui le lient aux autres unités textuelles du journal et aux énoncés journalistiques circulant au fil des événements. Dans un premier temps, l’auteur de cet article étudie les différents procédés déclencheurs de jeux de mots et de défigements dans les titres des « unes » de Libération, ainsi que les effets de sens qui en découlent. Dans un deuxième temps, il s’agit de traiter cette vocation du titre de « une » aux renvois allusifs dans le contexte social et culturel du quotidien Libération, de sa naissance à nos jours (1973-2004), et d’en dégager les évolutions majeures et les enjeux pour la communication de l’information.

« En se risquant dans ce domaine [sc celui de la variation modale] difficilement accessible, l'étranger risque fort de se tromper, surtout s'il a la prétention d'expliquer plutôt que de constater. » (Nordahl 1969) « Avant toute chose, il faut cependant mettre en garde contre l'illusion d'une prédictibilité rigoureuse. L'emploi du subjonctif obéit à des tendances beaucoup plus qu'à des règles, et, ainsi, les conceptions rigides se vouent elles-mêmes à l'échec. Ce que montrent les descriptions les plus fines, c'est l'importante fréquence de l'alternance modale : alternances significatives […] ou alternances plus ou moins libres ». (Martin 1983