No abstract

No abstract

Résumé Le mot sinon présente cinq grand types d’emplois, qui peuvent être qualifiés d’exception, de restriction, de disjonction, d’hypothèse négative et de digression. La présente étude a pour but de mettre en évidence le processus d’interprétation de ces différents emplois, qui met en œuvre des paramètres syntaxiques, sémantiques et pragmatiques. Après avoir précisé les caractéristiques de chaque emploi, nous montrons que la polyvalence de sinon provient de son fonctionnement syntaxique, des valeurs de ses morphèmes constitutifs si et non , de la portée de la négation exprimée par non ainsi que de la fonction pragmatique telle que la focalisation ou la saillance argumentative ou informationnelle. Notre étude s’appuie sur l’examen de productions orales et d’exemples écrits relevés dans des romans de la seconde moitié du 20 e siècle.

Les sn indéfinis peuvent-ils fonctionner comme anaphores associatives ? Dans cet article nous voudrions montrer que les SN indéfinis sont passibles, sous certaines conditions, d'emplois anaphoriques associatifs. Ce phénomène, qui n'a été relevé qu'incidemment par quelques auteurs, est d'autant plus remarquable que : 1°) l'anaphore associative est un procédé anaphorique réputé propre aux SN définis, 2°) on a l'habitude de considérer que les SN indéfinis (ou pour le moins certains d'entre eux, cf. ci-après) servent à installer dans le discours des entités inédites et sont, de ce fait, inaptes aux usages anaphoriques. L'étude qui suit comporte quatre parties. La première est un bref rappel des deux points qui précèdent. Dans la seconde, nous examinons un certain nombre d'emplois de l'indéfini qui sont indiscutablement associatifs et qui donc contestent les deux thèses rappelées ci-dessus. Les SN indéfinis associatifs ne peuvent cependant fonctionner de manière associative que sous certaines conditions et ces conditions sont telles que l'on peut être tenté de considérer ces sn comme de simples définis associatifs déguisés. Cette analyse, comme nous le montrons dans la troisième partie, est toutefois réductrice car il existe entre les indéfinis et les définis associatifs des différences sémantiques qui ne sont pas négligeables. L'analyse consistant à ne voir dans les indéfinis associatifs que des définis déguisés n'est donc pas tenable, d'autant Cahiers de praxématique 24, 1995 1 Sur tous ces points, cf. notamment les études rassemblées dans ce volume ainsi que celles publiées dans Schnedecker et alii ed. (1994) Les sn indefinis peuvent-ils fonctionner comme anaphores associatives ? 45 (3) ? Nous arrivâmes dans un village. Une église était située sur une hauteur. (4) ? Paul s'est marié la semaine dernière. Un maire a fait un beau discours. * Ce travail s'inscrit dans le projet « L'anaphore et son traitement » soutenu par le PIR-CNRS Cognisciences. Un grand merci à G.Kleiber pour ses remarques et critiques ainsi qu'au referee anonyme pour ses suggestions de remaniement qui nous ont permis d'amender sensiblement la première version de ce texte. Les erreurs sont nôtres.

In Korean, certain postpositions which may be used on their own may be also combined with another postposition, while others are necessarily complex. This latter case is considered by some scholars as peripheral or secondary postpositions and weakly grammaticalized. I propose, then, to examine the hypothesis of the degree of grammaticalization based on particle-omissibility of complex postpositions, on the one hand, and the categorial status of particles, on the other.