Background: Although clinical supervision is considered to be a major component of the development and maintenance of psychotherapeutic competencies, and despite an increase in supervision research, the empirical evidence on the topic remains sparse. Methods: Because most previous reviews lack methodological rigor, we aimed to review the status and quality of the empirical literature on clinical supervision, and to provide suggestions for future research. MEDLINE, PsycInfo and the Web of Science Core Collection were searched and the review was conducted according to current guidelines. From the review results, we derived suggestions for future research on clinical supervision. Results: The systematic literature search identified 19 publications from 15 empirical studies. Taking into account the review results, the following suggestions for further research emerged: Supervision research would benefit from proper descriptions of how studies are conducted according to current guidelines, more methodologically rigorous empirical studies, the investigation of active supervision interventions, from taking diverse outcome domains into account, and from investigating supervision from a meta-theoretical perspective. Conclusions: In all, the systematic review supported the notion that supervision research often lags behind psychotherapy research in general. Still, the results offer detailed starting points for further supervision research.

Abstract. This study examined the effectiveness of psychological interventions for severe health anxiety (SHA) regarding somatic symptoms (SS) and health anxiety (HA). The databases Web of Science, EBSCO, and CENTRAL were searched on May 15, 2019, May 16, 2019, and August 5, 2019, respectively. Eighteen randomized controlled trials ( N = 2,050) met the inclusion criteria (i.e., hypochondriasis, illness anxiety disorder or somatic symptom disorder with elevated HA being assessed with validated interviews; use of standardized outcome measures). Two reviewers independently evaluated the studies’ risk of bias using the Revised Cochrane Risk-of-Bias Tool for randomized trials (RoB-2) tool. Overall, psychological interventions were significantly more effective than waitlist, treatment-as-usual, or placebo post-treatment ( gSS = 0.70, gHA = 1.11) and at follow-up ( gSS = 0.33, gHA = 0.70). CBT outperformed other psychological interventions or pharmacotherapy for HA post-treatment (Hedge’s  gHA = 0.81). The number of sessions did not significantly predict the effect sizes. In sum, psychological interventions were effective for SHA, but the generalizability of the results for SS is limited, because only two high-quality trials contributed to the comparisons.

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Supervision spielt eine zentrale Rolle zum Wissens- und Kompetenzerwerb sowie in der Qualitätssicherung. Fragestellung: Ziel war es, den aktuellen Forschungsstand zur Supervision im Rahmen der kognitiven Verhaltenstherapie abzubilden, um daraus Schlussfolgerungen für die zukünftige Forschung abzuleiten. Methode: Zur Evidenzsynthese wurde ein Scoping Review durchgeführt, das die Darstellung zentraler Konzepte, aktueller Evidenz und möglicher Forschungsbedarfe ermöglichte. Neben einer systematischen Literaturrecherche wurden Vorwärts- und Rückwärtssuchstrategien eingesetzt. Ergebnisse: Eingeschlossen wurden zwölf Publikationen basierend auf zehn empirischen Studien. Alle Studien beschrieben Ausbildungssettings, aber nur wenige untersuchten übende Interventionen (z. B. Rollenspiele). Häufig wurden Effekte subjektiv erfasst, die methodische Qualität der Begleitstudien variierte. Schlussfolgerungen: Notwendig sind weitere methodisch hochwertige Studien, experimentell orientiert oder in der klinischen Praxis, die die Supervisionsforschung bereichern können.

No abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Um psychotherapeutische Kompetenzen zu erhalten, kommt Fortbildungen eine zentrale Rolle zu. Fragestellung: Ziel war es, Verhaltenstherapeut_innen zu Motivatoren und Barrieren bezüglich der Teilnahme an Fortbildungen und zu Einstellungen zu evidenzbasierter Praxis zu befragen. Methode: In die Befragung einbezogen wurden N = 48 Teilnehmer_innen eines zweitägigen Workshops zu aktuellen Ansätzen der Traumatherapie. Fortbildungsmotivation, Teilnahmebarrieren und Einstellungen zu evidenzbasierter Praxis wurden in Zusammenhang mit der aktuellen Fortbildungsteilnahme geprüft. Ergebnisse: Der Wunsch nach beruflicher Verbesserung und persönliches Interesse motivierten am häufigsten, soziale Anreize und beruflicher Aufstieg waren weniger relevant. Die Vereinbarkeit von Fortbildungen mit der Arbeitstätigkeit und Fortbildungskosten waren häufige Barrieren. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse liefern Hinweise zur Diskussion des Konzepts der evidenzbasierten Psychotherapie und zur Dissemination wissenschaftlicher Ergebnisse in die Praxis.