No abstract

The paper presents Polish adaptation of Reactions to Impairment and Disability Inventory (RIDI), measurement scale developed by H. Livneh and R. F. Antonak, in Polish referred to as Kwestionariusz Reakcji Przystosowawczych (KRP) [Adaptive Responses Inventory Questionnaire]. It describes the conceptual grounds for the tool, stages of the adaptation process and psychometric properties of the scale. Based on the analysis of results of a study conducted on a group of 940 individuals with acquired disabilities (after spinal cord injury, lower extremity amputation or multiple sclerosis) and chronic illnesses (diabetes, cardiovascular diseases, cancer and rheumatoid arthritis), reliability, stability and accuracy of the questionnaire were verified. Results of the factor analysis provided grounds for selection of 8 factors – categories of adaptive responses, in accordance with the original scale. Conducted adaptation works have confirmed satisfactory psychometric properties of the questionnaire which may be used in Poland to diagnose various categories of non-adaptive and adaptive responses after suffering a deterioration of ability or development of a chronic illness.

Celem badań było ukazanie socjodemograficznych uwarunkowań stylu życia nauczycieli. Przebadano 208 nauczycieli różnych typów szkół za pomocą kwestionariusza diagnostycznego Mój styl życia autorstwa J. M. Cavendisha. Uzyskano specyficzną strukturę zależności następujących zmiennych: płeć, status materialny, wiek, stan cywilny, staż pracy, miejsce zamieszkania, stopień awansu zawodowego i miejsce zatrudnienia. Uwypuklano te, które mają znaczne oparcie w empirii. Przeprowadzone analizy dostarczyły interesującego i obszernego materiału na temat zachowań zdrowotnych nauczycieli i korelatów tych zachowań, zwłaszcza że w Polsce nie prowadzi się systematycznych badań .

<p>Za pomocą Kwestionariusza Asertywności Nauczyciela/Wychowawczego (KAN/W Teresy Zubrzyckiej-Maciąg i Janusza Kirenki), Kwestionariusza COPE (Charlesa S. Carvera, Michaela S. Scheier, Jagdisha K. Weintrauba) i Skali Samooceny (SES Marshalla Rosenberga) przebadano 244 studentów kierunków nauczycielskich, w tym 222 kobiety (90,98%) i 22 mężczyzn (9,02%). Wiek badanych mieścił się w przedziale od 21 do 46 lat, ze średnią na poziomie 25,29 lat. Byli to studenci pedagogiki, filologii angielskiej oraz pedagogiki przedszkolnej i wczesnoszkolnej z trzech uczelni: Wyższej Szkoły Ekonomii i Innowacji w Lublinie, Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie i Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Chełmie. Uzyskano specyficzną strukturę związków wybranych zmiennych: zależnej (gotowości do asertywności), niezależnej (radzenia sobie w sytuacjach trudnych) i moderującej (samooceny). Uwypuklano te, które mają znaczne oparcie w empirii. Zastosowana regresja wieloraka umożliwiła przyjęcie w miarę precyzyjnych charakterystyk otrzymanych związków. Pretendują one do miana autonomicznych wniosków.</p>

In its initial part, the article presents an analysis of the definition of intellectual disability and follows its development over the past half century. In order to diagnose an intellectual disability, it is important not only to demonstrate an overall level of intelligence that is at least two standard deviations below the median score, but also to take into account the concurrent criterion of developmental age. Moreover, as discussed in this article, defining an intellectual disability also requires addressing limitations in adaptive behaviour, i.e. cognitive, social and practical functioning skills. These diagnostic criteria are met by the “Adaptive Behavior Assessment System” (ABAS), published originally in 2000 by Harrison and Oakland. Its third edition came out in 2015. ABAS-based evaluations find a wide variety of uses, including assessing adaptive behaviour of people with intellectual disabilities, diagnosing and classifying disabilities and disorders, documenting and monitoring progress over time, and determining entitlement to disability benefits. The instrument has many strengths, but it also exhibits limitations. For example, comprehensive examination is only possible if the localised adaptations of ABAS are suited for people in the age bracket of 0-89 years. The effective use of this instrument is also dependent on its compatibility with the formal disability assessment system and with the strategies for working with students who have intellectual disabilities. The level of this compatibility should be no less than the American variant. Only then will ABAS-3 be fully adaptable to the purpose for which the assessment is developed, and the results obtained will be useful and properly applied.