Les falaises de Haute-Normandie connaissent une intense dynamique régressive qui a surtout été étudiée à travers le suivi du haut de falaise. La comparaison de l'orthophotographie de 2008 (BD Ortho ® , IGN) avec l'analyse photogrammétrique initiale (1966-1995Costa, 2000) fournit des résultats sur une période plus longue (1966-2008, soit 42 ans). Ces vitesses ont été calculées tous les 50 m pour mettre en évidence des phénomènes de grande échelle, notamment l'influence des obstacles comme les éboulements/écroulements majeurs ou les jetées portuaires, induisant une multiplication par trois à quatre de l'ablation. Au-delà de l'approche classique de l'estimation des vitesses de retrait, une évaluation des modalités de recul des falaises crayeuses (fréquence et intensité) a été menée entre Étretat et Le Tréport grâce au suivi des éboulements/écroulements recensés sur les photographies aériennes verticales de l'IGN préalablement géoréférencées et sur les orthophotographies (2000 et 2008). Un inventaire des éboulements/écroulements entre 2002 et 2009 (association ESTRAN) et sur 37,5 km de côte complète les informations obtenues. Associées aux vitesses d'ablation, ces valeurs permettent de préciser les modalités d'évolution de ces côtes à falaises. Schématiquement, deux secteurs aux dynamiques distinctes sont observés. Le premier secteur (cap d'Antifer/Saint-Valéry-en-Caux et Dieppe/Le Tréport) a des vitesses de recul faibles à modérées (de 0,09 à 0,18 m/an) et se caractérise par des éboulements/écroulements rares mais volumineux (médiane de l'aire de départ de l'éboulement/écroulement de 700 m² pour Fécamp/Életot). Le second secteur (Saint-Valéry-en-Caux/Dieppe) est affecté par des vitesses de recul plus importantes (0,23 m/an), et les éboulements/écroulements y sont plus fréquents mais peu volumineux (médiane de l'aire de départ de l'éboulement/écroulement de 200 m² pour Quiberville/Dieppe). Grâce au Service Littoral de l'association ESTRAN, l'inventaire hebdomadaire des éboulements/écroulements réalisé entre Veules-les-Roses et Le Tréport (2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009) fournit statistiquement des éléments de réponse quant à la fréquence d'occurrence et les périodes de retour des éboulements/écroulements (ajustements à la loi de puissance). Ces valeurs corroborent les mesures de recul établies par photo-interprétation puisque là encore, le secteur du cap d'Ailly apparaît comme le plus dynamique : un éboulement/écroulement de plus de 1 000 m 3 par km linéaire est attendu tous les 6 mois contre tous les 2 à 3 ans pour les autres secteurs (Veules-les-Roses/Le Tréport, Hautot-sur-Mer/Bracquemont). Les informations obtenues présentent un grand intérêt pour la cartographie de l'érosion côtière.

International audienceThe triggering factors of rock falls remain unknown due to a lack of exhaustive, regular and accurate surveys. Based on an inventory of 331 rock falls collected weekly between 2002 and 2009 from Veules-les-Roses to Le Treport (Upper Normandy), the relationships between coastal chalk cliff rock falls (dates and geomorphological features) and external factors commonly agreed as triggering (rainfall, temperature variations, tide and wind) are studied. The combination of multivariate statistical and empirical analyses indicates that (1) “cold and dry weather” and “high rainfall and high wind” are the conditions most likely to trigger rock falls, (2) the main triggering factors of rock falls are effective rainfall (for rock falls mostly between 200 and 1,400 m3 or larger than 10,000 m3 and coming from the whole cliff face), freeze/thaw cycles (especially for rock falls smaller than 200 m3 and coming from the foot and top of the cliff face) and marine roughness (rock falls mainly smaller than 200 m3 and coming from the cliff foot). However, the contribution of each factor to triggering is difficult to determine because of combinations of factors (85 % of 331 cases), relays of processes and hysteresis phenomena. In view of these first results, it is still presumptuous to predict the location and time of triggering of rock falls. However, the statistical and naturalistic approaches adopted and the observations made in this study are from an original database, and constitute a real starting point for the prediction and prevention of the hazard of coastal chalk cliff rock falls in Upper Normandy

No abstract

The Water Framework Directive set for European Union countries the objective of restoring the ecological and/or sediment continuity of rivers, as the latter is relevant for providing suitable habitats for the former. Indeed, abiotic fluxes and variables shape riverine ecological habitats and are likely to be modified by barriers such as dams. Two dams were removed from the Selune River (northwestern France) from spring 2017 to summer 2022. The objective of this study was to describe and quantify how the dams modified abiotic parameters and fluxes, as well as the dynamics of these fluxes during dam removal. We monitored coarse and fine sediments, water temperature and nutrient concentrations in the Selune River from upstream to downstream of the dams from 2015 to 2023. The results showed that coarse sediments of the riverbed are a legacy and that current hydrodynamic conditions are not sufficient to move them much, with or without the dams. In addition, it appears that at this early stage after the removal some downstream parameters, especially nutrient concentrations and water temperature, have already converged towards upstream signals, while fine sediment stored in the dam’s reservoirs are still destocking. Restoring ecological continuity of the Selune River will involve dynamics of abiotic parameters over longer time scales, in response to removal of the dams, and over larger spatial scales, in response to climate and other global changes.