Neste trabalho, foram investigadas a massa específica básica e a massa seca de madeira e de casca de Eucalyptus grandis W Hill ex-Maiden em função de 12 espaçamentos de plantio. A madeira foi retirada de árvores procedentes de unidades experimentais da AFUBRA com idade aproximada de 10 anos. Foram utilizadas 36 árvores (três por parcela) nos ensaios. Discos na base, DAP, 25, 50, 75 e 100% da altura comercial foram retirados de cada árvore para determinação da massa específica básica da madeira e da casca. Exceto para os menores espaçamentos, houve uma redução da massa específica básica e da massa seca de madeira e de casca com o aumento do espaço vital. Os espaçamentos entre linhas de plantio que produziram os maiores valores das variáveis estudadas situaram-se entre 1,5 e 2 m.
The tobacco production requires annually a large volume of firewood used in the cure process of tobacco leaves, representing up to 10% of its production cost. An alternative is the use of agroindustry residues, such as sawdust or pellets. The objective of this study was to analyze the consumption and to characterize forestry biomass used in the tobacco cure process in farmers from Candelária, Southern Brazil, aiming the culture energetic efficiency. Forestry biomass consumption, residues formation after combustion and biomass quality were verified. In terms of available energy, the consumption for each kilogram of dry tobacco was 77.23 MJ for firewood, 61.40 MJ for sawdust and 37.51 MJ for pellets. Pellets presented the best physicochemical characteristics for use as energy, as well as the lowest consumption and the lowest organic fraction present in combustion residues.
O presente trabalho objetivou comparar a viabilidade econômica do componente florestal na pequena propriedade rural, como sistema agrossilvipastoril ou como plantio convencional, no Município de Esperança do Sul, RS. O sistema agrossilvipastoril foi implantado com eucalipto, e o plantio florestal com eucalipto e acácia-negra. Foram utilizados apenas os dados do componente florestal, sendo obtidos por inventário florestal. Os indicadores selecionados para a análise econômico-financeira foram: valor presente líquido (VPL), valor anual equivalente (VAE), taxa interna de retorno (TIR), razão benefício/custo (B/C) e custo médio de produção (CMPr). A taxa de desconto utilizada foi de 7,5% ano-1. Os dois sistemas de produção foram considerados economicamente viáveis para a rotação de 10 e 15 anos, sendo que a rotação mais longa apresentou maior retorno financeiro. O sistema agrossilvipastoril foi considerado viável, mantendo-se positivo mesmo com taxas de juros mais elevadas. Apesar de o plantio florestal apresentar maior retorno econômico, o sistema agrossilvipastoril apresentou mais vantagens ambientais.
O estudo objetivou analisar a viabilidade econômica da produção de acácia-negra e carvão vegetal em Brochier, Maratá, Paverama e Poço das Antas. Os subsídios foram obtidos com aplicação de questionários in loco. Os critérios econômicos utilizados foram: Valor Presente Líquido (VPL), Valor Presente Líquido Infinito (VPL inf.). Valor Anual Equivalente (VAE), Valor Esperado da Terra (VET), Relação Benefício Custo (B/C), Taxa Interna de Retorno (TIR) e Custo Médio de Produção (CMPr). A taxa média de atratividade utilizada foi de 6,8% a.a. Os dados de produção de madeira foram oriundos de SCHNEIDER et al. (2000). Assim, o plantio de acácia-negra consorciada com milho mostrou-se viável, apresentando maior atratividade no Índice de Sítio 18: VPL de R$ 2529,22 ha-1, VET de R$ 384,91 ha-1, VPL infinito de R$ 506,37 ha-1, TIR de 18,91% e CMPr de R$ 36,44 m-3. A produção de carvão vegetal mostrou-se mais viável nos fornos Brochier (CMPr de R$ 0,32 m-3 e B/C de 1,94).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.