RESUMO O milho possui grande importância para a economia mundial, neste contexto cada vez mais busca-se alternativas para aumentar o rendimento de grãos. O objetivo do estudo foi avaliar os componentes morfológicos e a produtividade de grãos do milho cultivado em diferentes tratamentos com utilização isolada e/ou associada de nitrogênio e ácidos húmicos/fúlvicos. O estudo foi conduzido na Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus de Dois Vizinhos, PR, durante a safra 2017/2018. Como fonte de nitrogênio foi utilizado uréia e de ácidos húmicos/fúlvicos um produto comercial (bioestimulante). Utilizou-se delineamento de blocos ao acaso com sete tratamentos e quatro repetições, sendo: 1: aplicação de ½ dose do bioestimulante em V4 + aplicação de ½ dose em V8; 2: aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V4; 3: aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V8; 4: nitrogênio; 5: nitrogênio + aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V8; 6: nitrogênio + aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V4; 7: sem nitrogênio e sem bioestimulante (testemunha). Os ácidos foram aplicados via foliar e o nitrogênio (N) (170 Kg ha-1) em cobertura em V4. Foram avaliados no final do ciclo da cultura as características morfológicas de planta e os componentes de rendimento. Os dados foram submetidos análise de variância e quando constado significância, aplicou-se teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade. A utilização de ácidos húmicos/fúlvicos não interferiu nas características morfológicas das plantas, tampouco sobre os componentes de rendimento do milho e produtividade do milho, seja utilizado isoladamente ou associado com N. O uso de N via uréia em cobertura proporciona elevação do número de grãos por fileira e grãos por espiga, massa de mil grãos, produtividade por espiga e área.

The success of maize + soybean intercrop depends on the plant arrangement. An experiment was carried out to evaluate different row arrangements on intercrop forage yield, silage quality and maize grain yield in relation to maize as a sole crop. The experiment was set up with a randomized complete block design with eight row arrangements between maize and Soybean. Maize biomass yield among crop arrangements were similar, although, lower than the maize sole crop. On the other hand, these treatments showed higher soybean biomass yield, which in turn increased silage crude protein and crude protein yield per unit area. Maize thousand grain weight, grain yield per plant and per area was affected by the intercrop arrangements. The use of two corn rows + two soybean rows (2M+2S-30 cm) and four corn rows + four soybean rows (4M+4S-30 cm) showed higher crude protein yield per area associated with similar maize grain yield in relation to the sole maize crop. In conclusion, alternating four maize rows with four soybean rows was the optimum row ratio in maize + soybean intercrop, though this needs to be further confirmed by more trials.

The success of maize+soybean intercrop depends on the correct synchronism between species phenological stages at the silage point. Due to it, the experiment was carried out to evaluate maize+soybean intercrop forage yield and silage quality using crops with different maturity cycle combination. The experiment used a randomized complete block design with a 2 × 3 factorial scheme. Treatments consisted of two maize hybrids (1: P1630YHR-early cycle and 2: middle cycle P30F53VYHR) and two soybean cultivars (P95R51-maturity cycle of 5.1; TMG7062-maturity cycle of 6.2) and one control represented by maize monocrop. Silage harvesting was performed when maize had reached 2/3 milk line stage. Intercropping soybean into maize did not affect its biomass yield. Both soybean cultivars present compatible cycles for ensiling together with maize hybrids, since they were in phenological stages from R5.3 to R7 by the time maize was at its optimum stage for ensiling. There was interaction between species for the soybean biomass yield. Maize hybrid P30F53 produced higher biomass yield than P1630 what also resulted in higher amount of total crude protein yield. Intercrop P1630-P95R51 produced 458 Kg ha-1 of crude protein more than maize monocrop. Maize+soybean intercropping system results in higher silage crude protein percentage and yield per area (Kg of CP ha-1).

Resumo: Vários fatores interferem na produtividade da cultura do milho (Zea mays L.), destacando-se densidade de plantas e dose de nitrogênio (N). Objetivou-se, com este estudo, avaliar a interferência de densidades de plantas e doses de N, no cultivo de milho safrinha em Dois Vizinhos -PR. Foram avaliadas duas densidades de semeadura (45.000 e 55.000 plantas ha -1 ) e quatro doses de N (0, 50, 100 e 150 kg ha -1 ). Utilizou-se o delineamento em blocos ao acaso com parcelas subdivididas. A semeadura foi realizada em 15 de janeiro de 2015, utilizando o híbrido Dow AgroSciences 2B587Hx. As doses de N foram aplicadas em cobertura, quando as plantas estavam em estádio vegetativo V4. Foram avaliados os seguintes caracteres agronômicos: diâmetro do colmo, altura da primeira espiga, altura de planta, estande de plantas, quantidade de espigas, porcentagem de restolhos, fileiras por espiga, grãos por fileira, massa de 1.000 grãos e produtividade. Os dados foram submetidos à análise de variância, e, quando significativo, aplicou-se teste de média para as densidades e análise de regressão para as doses de N. Não foi constatada interação entre os fatores avaliados, porém o aumento da dose de N proporcionou acréscimo linear no diâmetro do colmo, altura de plantas, altura de inserção da espiga, massa de 1.000 grãos e produtividade. A densidade de 55.000 plantas ha -1 resultou em menor diâmetro do colmo e número de grãos por fileira, mas apresentou estande de plantas superior, com maior quantidade de espigas e consequentemente, maior produtividade de grãos, sendo adequada à cultura.Palavras-chave: Produção, rendimento de grãos, Zea mays L Abstract: Several factors interfere in the maize crop productivity, with emphasis on plant density and nitrogen dose. The objective of the study was to evaluate the interference of different plant densities and nitrogen doses, in the cultivation of corn crop in Dois Vizinhos -PR. Two sowing densities (45,000 and 55,000 plants ha-1) and four N rates (0, 50, 100 and 150 kg ha-1) were evaluated. A randomized complete block design with subdivided plots was used. Seeding was performed on January 15, 2015, using the Dow AgroSciences 2B587Hx hybrid. The N doses were applied in cover when the plants were in V4 vegetative stage. The following agronomic characters were evaluated: stem diameter, height of the first spike, plant height, plant stand, number of spikes, percentage of stubs, rows per spike, grains per row, mass of 1,000 grains and productivity. Data were submitted to analysis of variance and, when significant, mean test for densities and regression analysis were applied for N doses. No interaction was observed among the evaluated factors, however, the increase in the dose of N provided linear increase in stalk diameter, plant height, ear insertion height, 1,000 grain mass and yield. The density of 55,000 plants ha-1 resulted in a lower diameter of the stem and number of grains per row, but presented a higher plant stand, with a higher amount of spikes and, consequently, a higher grain yield, ...

Plantas de cobertura nas entressafras soja-trigo e soja-soja Cover plants in soybean-wheat and soybean-soybean offseason