RESUMO O milho possui grande importância para a economia mundial, neste contexto cada vez mais busca-se alternativas para aumentar o rendimento de grãos. O objetivo do estudo foi avaliar os componentes morfológicos e a produtividade de grãos do milho cultivado em diferentes tratamentos com utilização isolada e/ou associada de nitrogênio e ácidos húmicos/fúlvicos. O estudo foi conduzido na Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus de Dois Vizinhos, PR, durante a safra 2017/2018. Como fonte de nitrogênio foi utilizado uréia e de ácidos húmicos/fúlvicos um produto comercial (bioestimulante). Utilizou-se delineamento de blocos ao acaso com sete tratamentos e quatro repetições, sendo: 1: aplicação de ½ dose do bioestimulante em V4 + aplicação de ½ dose em V8; 2: aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V4; 3: aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V8; 4: nitrogênio; 5: nitrogênio + aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V8; 6: nitrogênio + aplicação de dose recomenda do bioestimulante em V4; 7: sem nitrogênio e sem bioestimulante (testemunha). Os ácidos foram aplicados via foliar e o nitrogênio (N) (170 Kg ha-1) em cobertura em V4. Foram avaliados no final do ciclo da cultura as características morfológicas de planta e os componentes de rendimento. Os dados foram submetidos análise de variância e quando constado significância, aplicou-se teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade. A utilização de ácidos húmicos/fúlvicos não interferiu nas características morfológicas das plantas, tampouco sobre os componentes de rendimento do milho e produtividade do milho, seja utilizado isoladamente ou associado com N. O uso de N via uréia em cobertura proporciona elevação do número de grãos por fileira e grãos por espiga, massa de mil grãos, produtividade por espiga e área.

The success of maize + soybean intercrop depends on the plant arrangement. An experiment was carried out to evaluate different row arrangements on intercrop forage yield, silage quality and maize grain yield in relation to maize as a sole crop. The experiment was set up with a randomized complete block design with eight row arrangements between maize and Soybean. Maize biomass yield among crop arrangements were similar, although, lower than the maize sole crop. On the other hand, these treatments showed higher soybean biomass yield, which in turn increased silage crude protein and crude protein yield per unit area. Maize thousand grain weight, grain yield per plant and per area was affected by the intercrop arrangements. The use of two corn rows + two soybean rows (2M+2S-30 cm) and four corn rows + four soybean rows (4M+4S-30 cm) showed higher crude protein yield per area associated with similar maize grain yield in relation to the sole maize crop. In conclusion, alternating four maize rows with four soybean rows was the optimum row ratio in maize + soybean intercrop, though this needs to be further confirmed by more trials.

The success of maize+soybean intercrop depends on the correct synchronism between species phenological stages at the silage point. Due to it, the experiment was carried out to evaluate maize+soybean intercrop forage yield and silage quality using crops with different maturity cycle combination. The experiment used a randomized complete block design with a 2 × 3 factorial scheme. Treatments consisted of two maize hybrids (1: P1630YHR-early cycle and 2: middle cycle P30F53VYHR) and two soybean cultivars (P95R51-maturity cycle of 5.1; TMG7062-maturity cycle of 6.2) and one control represented by maize monocrop. Silage harvesting was performed when maize had reached 2/3 milk line stage. Intercropping soybean into maize did not affect its biomass yield. Both soybean cultivars present compatible cycles for ensiling together with maize hybrids, since they were in phenological stages from R5.3 to R7 by the time maize was at its optimum stage for ensiling. There was interaction between species for the soybean biomass yield. Maize hybrid P30F53 produced higher biomass yield than P1630 what also resulted in higher amount of total crude protein yield. Intercrop P1630-P95R51 produced 458 Kg ha-1 of crude protein more than maize monocrop. Maize+soybean intercropping system results in higher silage crude protein percentage and yield per area (Kg of CP ha-1).

O cultivo com milho safrinha no sul do Brasil tem aumentado nos últimos anos. Neste contexto, o objetivo do estudo é avaliar o rendimento de grãos de híbridos de milho, cultivados em diferentes densidades e com distintos níveis de nitrogênio. O estudo foi conduzido no município de Dois Vizinhos – PR e utilizou-se delineamento de blocos ao acaso, em esquema fatorial (2x4x4), no qual o fator A, refere-se a híbridos de milho (2B587 e AG9030), o fator B: densidades de semeadura (45.000, 55.000, 65.000, 75.000 plantas ha-1), e o fator C: níveis de nitrogênio (0, 50, 100, 150 kg ha-1). O híbrido 2B587 apresentou maiores valores de população final, número de espigas por área, número de grãos por fileira e produtividade, porém menor quantidade de fileiras por espiga e massa de mil grãos em relação ao híbrido AG9030. Observou-se resposta linear dos níveis de nitrogênio sobre a produtividade (9158 + 3,265x) porém sem viabilidade econômica devido às boas condições de fertilidade do solo. O aumento da densidade de semeadura reduziu a prolificidade do milho. Os dois híbridos avaliados apresentam melhor resposta de produtividade nas densidades de 55.000 e 65.000 plantas por hectare.Palavras-chave: Zea mays, componentes de rendimento, produtividade. DENSITIES OF PLANTS AND NITROGEN LEVELS IN MAIZE HYBRID PERFORMANCE IN THE SECOND SUMMER CROP ABSTRACT: Maize grown as a second summer crop areas in southern Brazil has increased in recent years. In this context, the objective of the study was to evaluate the grain yield of maize hybrids grown at different plant densities and levels of nitrogen. The study was carried out at Dois Vizinhos (PR) in a randomized complete block design with a factorial scheme (2x4x4), being factor A referent to maize hybrids (2B587 and AG9030), factor B (45,000, 55,000, 65,000, 75,000 plants ha-1), and factor C: nitrogen levels (0, 50, 100, 150 kg ha-1). The hybrid 2B587 showed higher values of final plant population, number of spikes per area, number of grains per row and final yield, but smaller number of rows per spike and thousand grain weights in relation to the Hybrid AG9030. There was a linear response of nitrogen levels over maize yield (9,158 + 3.265x) was observed but without economic viability due to good soil fertility conditions. The increase of the sowing density reduced corn prolificacy. Both evaluated hybrids showed a better yield response at plant densities from 55,000 to 65,000 plants per hectare.Keywords: Zea mays, yield components, productivity.

O trigo é a espécie com maior potencial de uso no período de inverno e estudos sobre a produtividade dos genótipos e forma de utilização do nitrogênio (N) na cultura, demonstram elevada importância. O estudo tem o objetivo de avaliar os componentes de rendimento e a produtividade de diferentes cultivares de trigo, submetidas a aplicação de N parcelado ou em dose única. O experimento foi conduzido no município de Realeza – Paraná, em delineamento de blocos ao acaso, com três repetições. Avaliou-se diferentes cultivares (Toruk, Sonic, Sossego e Sintonia) e duas formas de aplicação de N (parcelado e dose única). Mensurou-se o número de espiguetas e grãos por espiga, comprimento da espiga, produtividade e pH dos tratamentos. O comprimento da espiga é maior para a cultivar Sossego (8,87 cm) e menor para a cultivar Sintonia (7,63 cm). Sonic, juntamente com Sossego e Sintonia exibiram maior número de espiguetas por espiga e Sossego e Sonic maior número de grãos por espiga, quando o N foi aplicado parcelado. O pH do trigo é maior na cultivar Toruk (81) em relação as demais cultivares, quando o N é aplicado parcelado. Sonic apresenta menor pH entre as cultivares quando a adubação é realizada em dose única. Sintonia e Toruk apresentam aumento de produtividade de 243 e 665 kg ha-1, quando o N é aplicado em dose única. Entre as cultivares, Sossego, seguida de Toruk, Sintonia e Sonic proporcionaram maior produtividade respectivamente, independente da forma de aplicação de N. De modo geral, ocorreu uma variabilidade na resposta da produtividade e qualidade dos grãos de trigo em relação a cultivar e o modo de suprimento de N, devido às diferenças de demanda nutricional das cultivares, no entanto, fica evidente que o fornecimento de N é essencial na triticultura, principalmente em períodos que antecedem a maior demanda nutricional, levando os materiais genéticos mais próximos a atingir o máximo potencial produtivo.