Purpose This paper aims to look at the multiple embeddedness of male self-employment by focusing on entrepreneurship of men supported by female breadwinners. Design/methodology/approach Following a qualitative research design, the paper presents three case studies drawn from a research project, where 40 narrative interviews were conducted with female and male business starters. Findings The concept of embeddedness that was developed for female business founders can also be applied and specified for business startups of men. Creating and conducting a business or becoming self-employed is for men closely related to and interwoven with gender norms, household and partnership dynamics. Men who are not the family breadwinners benefit from the male connotations of entrepreneurship. Male self-employment, even if of precarious or low pecuniary relevance, allows them to fulfill the norms of masculinity and employment. Research limitations/implications Given that this is a qualitative study only based on three case studies, more research is needed to estimate the frequency of this type of male self-employment. Originality/value The importance of the context for the decision on starting-up and conducting a business is shown for male entrepreneurs. The study demonstrates how on the household level the male entrepreneurship norm is transformed into everyday lives and fits into gender arrangements. In emphasizing the non-economic dimensions of entrepreneurship, the paper opens the discussion about the interconnections between gender and entrepreneurship for men as well.

Zusammenfassung Der Beitrag untersucht Grenzlinien der Solidarität. Er betrachtet, wie in Krisensituationen Unterstützungsbedarfe für jene soziale Gruppen verhandelt werden, die in etablierten Solidaritätsdiskursen in eine Deutungslücke fallen. Untersuchungsgegenstand bildet die öffentliche Verhandlung von Solidarität mit Soloselbstständigen zu Beginn der Coronapandemie. Gestützt auf Auswertungen von 21 qualitativen Interviews und ein Textkorpus mit 2428 Zeitungsartikeln zeichnen wir den Diskurs um Soforthilfe nach. Mittels einer Kombination aus strukturierender Inhaltsanalyse und Textmining zeigen wir auf, dass die Deutungsfigur der Marktabhängigkeit von Soloselbstständigen in dieser Krisenzeit dazu dient, die Hilfsbedürftigkeit der Gruppe zu identifizieren (soziale Grenzziehung), aber auch die Ausgestaltung der Hilfe kontrovers zu diskutieren (substanzielle Grenzziehung). Wir zeigen, wie sich Solidaritätsnormen im Diskursverlauf konfigurieren und dabei Marktabhängigkeit als relevante Grenze für Solidarität freigeben, diese aber nur zeitlich begrenzt wirksam bleibt.

No abstract

Zusammenfassung Der Beitrag untersucht aus Perspektive der subjektorientierten Arbeitsforschung, wie Soloselbstständige die frühe Corona-Pandemie deuten und der Krise begegnen. Dafür wurden im Sommer und Herbst 2020 insgesamt 40 Interviews mit Soloselbstständigen aus drei Erwerbszweigen (Handwerk, Kultur, Coaching) geführt. Herausgearbeitet wird, wie Soloselbstständige branchenübergreifend eine starke Abhängigkeit vom Markt erleben und erfahren, dass ihre Planungen und Zukunftsentwürfe in Frage gestellt werden. Obschon alle Befragten auf ähnliche Weise den Anforderungen zur Umgestaltung ihrer Soloselbstständigkeit begegnen, treten branchenbezogene Ungleichheiten in den Möglichkeiten der sinngestützten Krisenbewältigung hervor. Damit bereichert der Beitrag die sich gegenwärtig konstituierende Debatte um die Ungleichheitswirkungen der Corona-Pandemie aus qualitativ-sinnrekonstruktiver Perspektive.

No abstract