No abstract

Samenvatting: Twee methoden die met behulp van CBCL-gegevens screenen voor DSM-III-R-stoornissen worden vergeleken. DSM-III-R-classificaties verkregen via een gestructureerd interview (de ADIKA) zijn als criterium gebruikt. In een klinische steekproef zijn zowel de CBCL, aangevuld met 25 extra items, als een gestructureerd DSM-III-R-interview afgenomen. Het onderzoek is beperkt tot vijf DSM-III-R-stoornissen die vaak voorkomen in een klinische steekproef: aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit, gedragsstoornis, oppositioneelopstandig gedrag, depressieve episode en dysthymie. Resultaten laten zien dat beide methoden in staat zijn om positieve DSM-III-R-classificaties te voorspellen.

No abstract

No abstract

No abstract