No abstract

No abstract

Voting technologies frame the voting experience. Different ways of presenting information to voters, registering voter choices and counting ballots may change the voting experience and cause individuals to re-evaluate the legitimacy of the electoral process. Yet few field experiments have evaluated how voting technologies affect the voting experience. This article uses unique data from a recent e-voting field experiment in Salta, Argentina to study these questions. It employs propensity-score matching methods to measure the causal effect of replacing traditional voting technology with e-voting on the voting experience. The study's main finding is that while e-voters perceive the new technology as easier to use and more likely to register votes as intended—and support replacing traditional voting technologies with e-voting—the new technologies also raise some concerns about ballot secrecy.

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. 1 Abstract * This paper contributes to an agenda that views the effects of policies and institutional reforms as dependent on the structure of political incentives for national and subnational political actors. The paper studies political incentive structures at the subnational level and the mechanisms whereby they affect national-level politics and policymaking at the national level in Argentina, a highly decentralized middle-income democracy, Argentina. The Argentine political system makes subnational political power structures very influential in national politics. Moreover, most Argentine provinces are local bastions of power dominated by entrenched elites, characterized by scarce political competition, weak division of powers, and clientelistic political linkages. Political dominance in the provinces and political importance at the national level reinforce each other, dragging the Argentine political and policymaking system towards the practices and features of its most politically backward regions. Terms of use: Documents inJEL classifications: H11, H70, H77, D72, D73, D78

El presente trabajo analiza el desarrollo de la ciencia política en Argentina. Defiende cuatro tesis. La primera, es que el análisis científico de la política en Argentina resulta de la profesionalización y diferenciación interna de las ciencias sociales, tiene a las universidades como centro institucional y es altamente vulnerable a los cambios de régimen político. La segunda, es que en los últimos años, y apoyada en el crecimiento de los programas universitarios de grado y posgrado, crece la autonomía académica de la disciplina. Su autonomía como campo de ejercicio profesional crece a un ritmo más lento. La tercera, es que las agendas temáticas de los estudios políticos en el país reflejan las prioridades de los tomadores de decisiones, las de la comunidad internacional de investigadores y las trayectorias de formación de quienes practicamos la disciplina. Los principales temas de interés para la opinión pública tienen un papel menos relevante. Finalmente, que la contribución de las politólogas y politólogos al análisis de la política aún lucha por diferenciarse claramente de las intervenciones realizadas desde el derecho, la sociología, la economía y el análisis periodístico para tratar los mismos temas.