Background Medical overuse is a common problem in health care. Preventing unnecessary medicine is one of the main tasks of General Practice, so called quaternary prevention. We aimed to capture the current opinion of German General Practitioners (GPs) to medical overuse.

Objectives. Bouldering has shown promising results in the treatment of various health problems. In previous research, bouldering psychotherapy (BPT) was shown to be superior to a waitlist control group and to physical exercise with regard to reducing symptoms of depression. The primary aim of this study was to compare group BPT with group cognitive behavioural psychotherapy (CBT) to test the hypothesis that BPT would be equally as effective as CBT.Design. We conducted a randomized, controlled, assessor-blinded non-inferiority trial in which 156 outpatients meeting the criteria of a depressive episode according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) were randomly assigned to one of the two intervention groups (CBT: N = 77, BPT: N = 79).Methods. Intervention groups were manualized and treated for 10 weeks with a maximum of 11 participants and two therapists. The primary outcome was depressive symptom severity assessed with the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) and the Patient Health questionnaire (PHQ-9) at the beginning and end of the treatment phase as well as one year after the end of treatment.Result. In both groups, depressive symptoms improved significantly by an average of one severity level, moving from moderate to mild depressive symptoms after therapy (MADRS difference scores: BPT À8.06, 95% CI [À10.85, À5.27], p < .001; CBT À5.99, 95% CI [À8.55, À3.44], p < .001). The non-inferiority of BPT in comparison with CBT was established on the basis of the lower bound of the 95% confidence interval falling above all of the predefined margins. BPT was found to be effective in both the short (d = 0.89) and long term (d = 1.15).

Background Recent studies have suggested that therapeutic climbing/bouldering may have positive effects on perceived self-efficacy. Nevertheless, there is still an urgent need for high-quality studies, as many existing studies have suffered from methodological problems. Therefore, the current work was aimed at investigating the effect of a manualized bouldering psychotherapy (BPT) on perceived self-efficacy in people with depression, compared with a home-based physical exercise program (EP) and state-of-the-art cognitive behavioral group therapy (CBT). Methods In a prospective, multicenter, randomized controlled trial, 233 people with depression were randomly assigned to one group (BPT, EP, or CBT). Perceived self-efficacy was assessed at baseline (t0) and directly after the 10-week intervention period (t1) with the GSE. In addition, depression was assessed with the PHQ-9 and the MADRS. We computed t tests, analyses of variance (ANOVAs), confounder-adjusted hierarchical regression analyses, mediation analyses, and several sensitivity analyses. Results BPT participants showed a significantly larger increase in perceived self-efficacy on the GSE compared with the EP (an increase of 3.04 vs. 1.26 points, p = .016, Cohen’s d = 0.39). In the confounder-adjusted hierarchical multiple regression analysis, group allocation (BPT vs. EP) was found to be the only significant predictor of the postintervention GSE score (β = .16, p = .014) besides the baseline GSE score (β = .69, p < .001). No differences were found between BPT and CBT participants regarding the effect on perceived self-efficacy. Only in the CBT group, the relationship between depression at baseline and postintervention was partially mediated (23%) by perceived self-efficacy. Conclusions Participation in the manualized BPT in a group setting leads to a clinically relevant enhancement of perceived self-efficacy in people with depression. This effect is superior to that of physical exercise alone. The results provide also initial indications that BPT is comparable to CBT in enhancing perceived self-efficacy, suggesting a strong case for a broader use of BPT as a supplement to existing health services. Future studies should focus on the modes of action of BPT and its effect on perceived self-efficacy in people with other mental or physical disorders. Trial registration ISRCTN12457760, registered partly retrospectively, 26 July 2017.

Zusammenfassung Zielsetzung Die vorliegende Studie untersucht die Versorgungspraxis und die Einstellungen des medizinischen Personals bezüglich der Behandlung opioidabhängiger Inhaftierter in bayerischen Vollzugsanstalten. Methodik Medizinische Mitarbeitende aus 18 bayerischen Haftanstalten (n=20) wurden im Rahmen teilstrukturierter Leitfadeninterviews zur Substitutionspraxis in den Anstalten und zu ihren Einstellungen hierzu befragt. Ergebnisse In Bezug auf die Behandlungspraxis bei opioidabhängigen Inhaftierten zeigte sich ein gemischtes Bild, ebenso wie bei den Einstellungen des medizinischen Personals. Die Behandlungsentscheidung hängt aus Sicht der Befragten vom Patientenwunsch, von der Schwere und Dauer der Abhängigkeit, von der Strafdauer und von organisatorischen Faktoren ab. Problematisiert wurden insbesondere die Versorgungssituation innerhalb und außerhalb der Haftanstalten und Schwierigkeiten im Übergangsmanagement. Schlussfolgerungen Substitutionstherapie wird mittlerweile in den Haftanstalten als Standard-Behandlungsmethode angesehen, wenn auch deren Nachteile (z. B. Weitergabe des Substituts) problematisiert wurden. Das Abstinenzziel wird zwar von einem Teil der Befragten grundsätzlich positiv bewertet, aber als wenig realistisch eingestuft. Besonderes Augenmerk sollte im Rahmen des Entlassmanagements auf die Kontinuität der gewählten Behandlungsstrategie gelegt werden.

Theoretischer Hintergrund. In Deutschland wird eine Vielzahl von Programmen angeboten, die Eltern bei der Wahrnehmung ihrer Erziehungsaufgaben unterstützen und kindlichen Erlebens- und Verhaltensproblemen vorbeugen sollen. Internationale Befunde bescheinigen derartigen Maßnahmen positive Effekte, insbesondere bei kurzem Follow-up. Inwieweit die primär anglo-amerikanischen Ergebnisse auf andere Länder übertragen werden können, ist aber weitgehend unklar. Fragestellung. Der Beitrag berichtet über eine Meta-Analyse, die ausschließlich in Deutschland durchgeführte Kontrollgruppenstudien zu familienbezogenen Präventionsmaßnahmen integriert. Methode. Aus zirka 4.000 gefundenen Publikationen erfüllten 45 kontrollierte Evaluationen die Einschlusskriterien. Diese betrafen insgesamt 4.213 Personen. Meistens wurden Elternkurse evaluiert; zu anderen Maßnahmen wie Eltern-Kind-Gruppen oder Geburtsvorbereitungskursen fanden wir kaum kontrollierte Studien. Ergebnisse. Es ergab sich ein signifikant positiver mittlerer Effekt (d = .35), der auch in den Follow up-Analysen weitgehend bestehen blieb. Die Effekte auf das elterliche Erziehungsverhalten waren größer als die Veränderungen beim Kind. Außerdem zeigten sich größere Effekte bei gezielter vs. universeller Prävention, kleineren vs. größeren Stichproben und methodisch schwächer vs. stärker kontrollierten Studien. Schlussfolgerungen. Insgesamt ähneln die Ergebnisse jenen internationaler Meta-Analysen, doch sind in Deutschland noch mehr gut kontrollierte und langfristige Evaluationen erforderlich.