La entrevista se define como “una conversación que se propone con un fin determinado distinto al simple hecho de conversar”. Es un instrumento técnico de gran utilidad en la investigación cualitativa, para recabar datos. El presente artículo tiene como propósito definir la entrevista, revisar su clasificación haciendo énfasis en la semiestructurada por ser flexible, dinámica y no directiva. Asimismo, se puntualiza la manera de elaborar preguntas, se esboza la manera de interpretarla y sus ventajas. Finalmente, por su importancia en la práctica médica y en la educación médica, se mencionan ejemplos de su uso.

¿Qué son los grupos focales?, ¿cuándo surgen?, ¿cuáles son sus fundamentos teóricos?, ¿cómo se lleva a cabo esta técnica?, ¿qué utilidad presta a la educación médica? Son las preguntas que guían el presente artículo, cuya finalidad es ofrecer un panorama de la técnica de grupos focales. Es una herramienta de la investigación cualitativa, que ha demostrado ser una fuente de información de enorme riqueza, para la investigación en educación médica, por su sensibilidad para indagar conocimientos, normas y valores de determinados grupos.

Se argumenta que el proceso de autorregulación se ha convertido en una competencia transversal común a todas las profesiones de la salud por su importancia para el aprendizaje y el desempeño profesional. Se menciona su definición sustentada en la teoría educativa cognitivo social, la cual resalta el valor del compromiso y actuación personal de quien aprende para hacerlo de forma autónoma, independiente y permanente. Además, se describen sus elementos y ventajas. Cómo se enseña y cómo se evalúa el aprendizaje autorregulado, son dos cuestiones que se examinan con múltiples ejemplos y estudios llevados a cabo en los últimos cinco años.

BackgroundA time-honored strategy for keeping up to date in medicine and improving critical appraisal skills is the Journal Club (JC). There are several reports of its use in medicine and allied health sciences but almost no reports of JC focused on medical education. The purpose of the study is to describe and evaluate an eight years’ experience with a medical education Journal Club (MEJC).MethodsWe started a monthly medical education JC in 2006 at UNAM Faculty of Medicine in Mexico City. Its goal is to provide faculty with continuing professional development in medical education. A discussion guide and a published paper were sent 2 weeks before sessions. We reviewed the themes and publication types of the papers used in the sessions, and in June-July 2014 administered a retrospective post-then-pre evaluation questionnaire to current participants that had been regular attendees to the JC for more than 2 years. The retrospective post-then-pre comparisons were analyzed with Wilcoxon signed-rank test. Effect sizes were calculated for the pre-post comparisons with Cohen’s r.ResultsThere have been 94 MEJC sessions until July 2014. Average attendance is 20 persons, a mix of clinicians, educators, psychologists and a sociologist. The articles were published in 32 different journals, and covered several medical education themes (curriculum, faculty development, educational research methodology, learning methods, assessment, residency education). 22 Attendees answered the evaluation instrument. The MEJC had a positive evaluation from good to excellent, and there was an improvement in self-reported competencies in medical education literature critical appraisal and behaviors related to the use of evidence in educational practice, with a median effect size higher than 0.5. The evaluation instrument had a Cronbach’s alpha of 0.96.ConclusionsA periodic Medical Education Journal Club can improve critical appraisal of the literature, and be maintained long-term using evidence-based strategies. This activity is a useful adjunct to the scholarship of teaching.

Recepción 12 de noviembre de 2012; aceptación 14 de enero de 2013 PALABRAS CLAVERealimentación; evaluación; educación médica; México. ResumenEl propósito de este escrito es presentar la definición de realimentación, se resaltan sus características y ventajas. Se argumenta que al proveer al estudiante de información oportuna para reflexionar en sus errores y aciertos, le permite reconocer las consecuencias de sus acciones y la permanente superación. Se presentan las principales barreras para ofrecer una realimentación efectiva y se enuncian sugerencias como apoyo a los docentes de medicina para aplicarla.