En este trabajo se analizarán algunas prácticas de responsabilidad social empresarial (RSE), en pos de visibilizar las múltiples estrategias de inversión desenvueltas en el marco de un programa habitacional desarrollado en Puesto Viejo, provincia de Jujuy, Argentina, durante los años 2013-2016, por una empresa cementera multinacional. La literatura en materia de RSE, más próxima a los estudios del management, no problematiza la conflictividad social del entorno en que se desarrolla la actividad empresarial en materia ambiental y urbana. Por el contrario, las dimensiones éticas y filantrópicas de su actividad orientan un contenido hacia un público determinado unilateralmente. Por ello, a modo de hipótesis, se sostiene que el reconocimiento del carácter conflictivo de la empresa como actor local en la asignación del territorio es reemplazado por una política dirigida a la gestión de la conflictividad local sin que necesariamente se atenúen los impactos producidos

Abuso del derecho, propiedad e interés social: nuevas claves para la revisión de políticas habitacionales. Abuse of rights, property and social interest: new criteria for reviewing housing policies. Abuso de direito, propriedade e interesse social: novos critérios para a revisão das políticas habitacionais.

En los últimos años en América Latina ha venido planteándose la necesidad de avanzarhacia políticas urbanas y habitacionales que prioricen la intervención estatal en las dinámicasespeculativas de origen privado. Las políticas de acceso al suelo urbano constituyenun nicho favorable para ello.Desde la revisión de la dimensión contradictoria del Estado y una posición crítica frentea la doctrina neoliberal, el artículo se centra en la identificación y el desarrollo de nuevascategorías de análisis que faciliten la diferenciación de herramientas alternativas de actuaciónurbana en términos redistributivos de las tradicionalmente vigentes.La identificación de estas categorías permitirá contar con criterios para examinar de modocrítico los instrumentos de intervención en materia de acceso y uso del suelo urbano, paracontribuir desde su aplicación a reposicionar al Estado frente a las dinámicas neoliberales,en particular frente al derecho de propiedad privada.

Resumen Este trabajo aborda los criterios en materia de conservación y pérdida de la posesión frente a supuestos de abandono de inmuebles, a partir de una re-lectura de las obras de Friedrich Karl Savigny y Rudolph Von Ihering. El mismo se propone una interpretación que subraya la coincidencia de los criterios establecidos por ambos autores clásicos. Bajo esta perspectiva ambas teorías repudiarían la posibilidad de conservar la posesión de modo independiente del ejercicio efectivo. Se considera que este análisis contribuye a fundamentar alternativas de regulación civil en la materia. Palabras clave: Savigny; Von Ihering; Posesión. Resumo Este artigo trata dos critérios de conservação e perda de posse, a partir de uma releitura de trabalhos de Friedrich Karl Savigny e Rudolph von Ihering. O artigo enfatiza a coincidência dos autores clássicos. Sob essa perspectiva, ambas as teorias repudiam a chance de reter a posse sem um exercício efetivo. Esta análise contribui para apoiar alternativas de regulação civil. Palavras-chave: Savigny; Von Ihering; Posse INTRODUCCIÓN: SAVIGN Y VS. VON IHERING La regulación civil de la posesión de inmuebles ha sido tradicionalmente sostenida en el marco de las teorías de Friedrich Karl Savigny y Rudolph Von Ihering propias del siglo XIX2. 1 Abogada. Dra. en Derecho y Ciencias Sociales (UNC). Becaria Posdoctoral Conicet.

Este trabajo tiene por objeto analizar críticamente el régimen que regula la figura jurídica de los "Conjuntos Inmobiliarios" a partir de la reforma del Código Civil y Comercial argentino del año 2014. Con la reforma del Código se han redefinido las fronteras institucionales entre los bienes de dominio público, los de dominio privado, y los llamados "bienes comunes". Se advierte que está redefinición se ha hecho, sin embargo, en el sentido de ampliar las formas legales en las que los conjuntos inmobiliarios podrían afectar derechos de terceros vinculados al ambiente y al desarrollo urbano. En este sentido, se sostiene que los potenciales conflictos entre los derechos de titulares de conjuntos inmobiliarios, y los derechos sociales y ambientales de terceros, podrían considerarse como una tensión provocada por la exclusión solapada de valores públicos en la redefinición de las fronteras entre los tipos de bienes, y a partir de una reivindicación del principio civil de lo común.Palabras clave: conjuntos inmobiliarios -código civil y comercial argentino -bienes comunes.1 Una primera discusión de este trabajo se ha dado durante el año 2016 en el marco del grupo de investigación de Derecho y Control, problemáticas específicas, cuyo director ha sido el Dr. Hernán G. Bouvier, y co-director el Dr. Federico Arena, a quienes agradecemos. Asimismo, una versión anterior ha sido presentada durante el Seminario Conflictos urbanos y ambientales, derecho y espacio público, organizado por la UNGS en Los Polvorines y Buenos Aires. 27 y 28 de octubre de 2016, cuya mesa coordinó la Dra. Gabriela Merlisnky, cuyos comentarios también agradecemos. 2 Abogada. Dra. en Derecho y Ciencias Sociales (UNC). Becaria Posdoctoral Conicet.