Las reforestaciones exitosas dependen de varios factores, la calidad de planta es uno de ellos, ya que es determinante para su establecimiento después de plantada. El objetivo del ensayo fue evaluar el efecto de dos condiciones morfológicas de planta, basadas en la altura, diámetro al cuello, la supervivencia y crecimiento inicial de Pinus cooperi y Pinus engelmannii en Agua Zarca, Otinapa, Durango. La planta se distribuyó bajo un diseño experimental de bloques al azar, con cuatro repeticiones por tratamiento. Después de 13 meses, en Pinus engelmannii solo se determinaron diferencias significativas (p<0.05) en la supervivencia y la altura, con los mejores resultados en los individuos con la condición morfológica alta. Las diferencias en supervivencia, entre tratamientos, fueron de 50 %, mientras que en la altura de 3.37 cm y en el diámetro de 4.87 mm. En Pinus cooperi, únicamente, existieron diferencias significativas (p<0.05) en la altura, con una separación entre valores de 6.7 cm, y en la supervivencia fue de 2.5 %, con más de 90 % de supervivencia en ambas calidades; en el diámetro, las diferencias fueron menores a 1.0 mm; en todos los casos, la planta con los atributos morfológicos más altos registró los valores mayores. Con relación a la supervivencia entre especies, sin considerar la condición morfológica de la planta, las diferencias finales fueron de 51.2 %, con los porcentajes más altos para P. cooperi, especie que mejor se adaptó a las condiciones del sitio de plantación.

Asegurar el éxito de los programas de reforestación requiere el uso de planta de alta calidad. El empleo de sustratos alternativos de amplia disponibilidad y bajo costo (aserrín y corteza compostada) puede ser una opción viable para su producción. En este contexto, se evaluaron cuatro sustratos (aserrín de pino crudo, corteza de pino compostada y turba de musgo), en combinación con dos fertilizantes de liberación controlada (Multicote® y Osmocote Plus®), en el crecimiento y calidad de Pinus cooperi producido en vivero. La siembra se realizó en contenedores de poliestireno de 77 cavidades, con 170 mL por cavidad. Los sustratos fueron: S1) 46 % turba + 54 % corteza; S2) 30 % turba + 20 % corteza + 50 % aserrín; S3) 25 % turba + 25 % corteza + 50 % aserrín; y S4) 20 % turba + 30 % corteza + 50 % aserrín, con Multicote® (18-06-12, N-P-K) y Osmocote Plus® (15-09-12, N-P-K). Se aplicó un diseño experimental completamente al azar con arreglo factorial 4 × 2. A los nueve meses de edad de las plantas, los mejores resultados para diámetro, biomasa total e índice de calidad de Dickson se obtuvieron con el sustrato S1: 46 % turba + 54 % corteza, con 8 g L-1 de Multicote®. Sin embargo, el sustrato S2: 30 % turba + 20 % corteza + 50 % aserrín en combinación con 8 g L-1 de Multicote® también tuvo valores aceptables; además, redujo 39.8 % los costos de producción, debido al sustrato y al fertilizante.

We studied the effect of the organic chicken manure on the growth and development of cocoa trees (Theobroma cacao L.), during their juvenile stage. The experiment was initiated in February, 1993, in three commercial plantations, 20 months old, located in the county of El Rama, Region V. During the following 14 months we carried out three application , comparing, the three levels of chicken manure (454 , 908 . and 1,362 g per tree and application) with mineral fertilizer (three applications , of 15-15-15fertilizers100 g per tree, plus one application of, urea 100 g per tree), and a check without any applications. A random complete bolck design was utilized and means were compared by, Duncan’s test and regression and correlation analyses were also made. The results showed that with the application of 1,362 g of chicken manure, a significatively higher effect over the initial production of cocoa, and an increase of the stalk diameter were observed. The applications of 454 and 908, of chicken manure resulted in production levels equal to those of the treatment with mineral fertilizers. In relation to plant height, we did not find statistical differences among treatments. The treatment without fertilizer , showed the smallest growth and lower production.