On the NE border of the Basque country (SW France) we find a large bilingual area where Basque is in contact with Gascon, its neighboring Romance language. The varieties of Gascon spoken in this area show a great number of so called gasconisms. Most of them can be explained through Basque, but not in a straightforward way: They are not borrowed from Basque, but represent strategies to overcome structural differences between the languages. In fact, Gascon can be seen as a Romance language with Basque substrat interferences. Such interferences come about where languages differ from another, but instead of following the particularities of the substrat language, they often show innovative strategies of the newly acquired language. This, of course, makes it difficult to argue in favor of a substrat hypothesis.En linguistique romane, la notion de substrat a joue un röle important pour expliquer la fragmentation de la Romania, et dernierement pour expliquer la genese des langues creoles. Souvent, l'explication d'un changement linguistique par interference de substrat reste pourtant speculative: le substrat echappe ä notre Observation, puisqu'il s'agit d'une langue disparue et mal documentee.Pour argumenter avec une explication substratiste, il faut d'abord savoir comment fonctionnent les interferences de ce type. Pour cela, il est utile de se pencher sur un cas oü la langue de substrat, suffisamment distincte de la langue influencee, est encore saisissable par le chercheur.Dans le cas du gascon, on se trouve en face d'une langue romane tres «exotique» par rapport aux autres membres de cette famille linguistique. On songe immediatement ä expliquer les particularites du gascon (les «gasconismes») par l'interference du basque qui, contrairement ä beaucoup d'autres substrats, se prete toujours ä notre Observation. Certes, le basque * La presente etude est en quelque sorte le complement de mon livre sur les influences gasconnes en basque (HAASE 1992). En meme temps, eile peut etre consideree comme le point de depart pour un travail ulterieur sur le role du gascon dans le Sprachbund pyreneen. J'ai entrepris la presente etude grace ä une bourse post-doctorale du Graduiertenkolleg «Mehrsprachigkeit und Sprachkontakte» de rUniversite de Hambourg. Malgre le caractere episodique de mon sejour ä Hambourg, il va sans dire que j'ai beaucoup profite des discussions avec les autres boursiers et membres de cette Institution. Apres avoir quitte Hambourg pour Osnabrück, j'ai continue mon travail dans le cadre d'un nouvel emploi. Soutenue par l'Universite d'Osnabrück, CECILIA BIERITZ m'a aide dans la saisie des textes par ordinateur. En meme temps, je remercie DANIELLE THOR d'Osnabrück d'avoir corrige mon frangais. Le Centre allemand de Recherche Scientifique (DFG) a subventionne un sejour de recherche en Gascogne. Je tiens ä remercier tous ceux qui m'ont soutenu dans mes recherches, particulierement MM. JEAN-LOUIS et PIERRE FOSSAT, BERNARD MOREUX et XARLES VIDEGAIN de m'avoirmis en contact avec des temoins. Le plus grand merci est adresse...

This account of the Romanian TAM-system has first and foremost descriptive purpose. With respect to theory, it can be situated in a functional-typological framework, taking surface morphology as a starting point. In its typological approach, however, it differs from standard grammarbook descriptions (such as Beyrer et al. (1987), where the majority of my examples come from). Strong theoretical implications will appear in the organization of this description, which tries to follow the internal organizational principles of the language (and here is a debatable claim at the outset), especially when I deviate from more common terminology.From time to time I will refer to the special situation of Romanian as a member of the Balkan sprachbund. This situation can explain some of the peculiar developments of a basically Romance language. A pan-romance comparison of verbal morphology is given in Iliescu/Mourin (1991).

No abstract

No abstract

No abstract