The present study serves to establish Patient Reported Outcomes (PROs) as a tool for strengthening patient involvement and measuring outcomes in orthopaedic outpatient rehabilitation. Assessments by FFbH-R (Hannover Back Function Questionnaire for patients with back problems), Quick-DASH (Disabilities of Arm, Shoulder, and Hand Score for patients with upper extremity lesions), and LEFS (Lower Extremity Function Scale for patients with lower extremity lesions) were employed in 20 outpatient rehabilitation centres over a period of 12 months to evaluate changes in performance and participation from the subjective patient perspective. The following questionnaires were used: FFbH-R status post: lumbar disc surgery; cervical disc surgery; spinal canal decompression; conservative back pain treatment; other; Quick-DASH status post: rotator cuff reconstruction; shoulder arthroplasty; fracture (conservative or osteosynthesis); other; LEFS status post: hip arthroplasty; knee arthroplasty; anterior cruciate ligament repair; osteotomy; fracture (conservative treatment or osteosynthesis); other. Analysis of the 6,751 usable data sets demonstrated significant positive changes in all scores and diagnostic subgroups. The mean difference in score was 14.2 points in the FFbH-R, − 22 points in the Quick-DASH and 18 points in the LEFS. Thus, this study proves the positive effects of orthopaedic rehabilitation in an outpatient setting. PROs were instituted on a permanent basis in seven of the participating institutions.

No abstract

Nachdem das vorläufige Ergebnis des Bürgerentscheids in Lichtenfels, bei dem es um den Bebauungsplan für ein Fachmarktzentrum (FMZ) ging, feststand, gab sich Gernot Brand (Freie Wähler) recht ernüchtert. Als Sprecher der Bürgerinitiative "Rettet das Herz der Lichtenfelser Innenstadt", welche den Bau des FMZ im Mainau-Gebiet verhindern wollte, kommentierte Brand: "Wir hatten ein vollkommen anderes Bild von der Stimmungslage bei den Bürgerinnen und Bürgern. [...] Es ist ein eindeutiges Ergebnis, das man nicht wegdiskutieren kann". 1 Zuvor hatte Bürgermeisterin Bianca Fischer (CSU) bekanntgegeben, dass sich bei einer Wahlbeteiligung von 49,02% ca. 69% der Abstimmungsteilnehmer für das Projekt ausgesprochen hatten. Dem Bürgerentscheid war ein jahrelanger Streit zwischen Befürwortern und Gegnern des in Lichtenfels geplanten FMZ vorausgegangen. Nachdem sich der Stadtrat schließlich am 13. September 2010 mit 21:10 Stimmen für die Einleitung eines Bebauungsplanverfahrens entschieden hatte, beschloss die oben genannte Bürgerinitiative, den Bau in der Mainau mithilfe eines Bürgerentscheids verhindern zu wollen. Ziel war es, die Errichtung an einen anderen Standort innerhalb der Stadt zu verlegen, um -nach Aussage der Initiative -eine "zukunftsträchtige Handelsentwicklung des Zentrums der Stadt Lichtenfels" 2 sicherzustellen. Den Initiatoren gelang es, 2.680 -und damit genügend -Unterschriften für ein Bürgerbegehren zu sammeln, um hierdurch einen Bürgerentscheid zu erwirken, der schließlich am 20. März 2011 stattfand.Erstaunlicherweise gaben bei diesem Entscheid gerade einmal 2.496 Abstimmungsteilnehmer eine "Ja"-Stimme ab (was eine Ablehnung der Einleitung des Bebauungsplans und den damit verbundenen Stopp des FMZ in der Mainau bedeutete). Offensichtlich hatte sich also nicht nur eine deutliche Mehrheit der Befragten für das geplante FMZ entschieden -den Initiatoren war es zudem noch nicht einmal gelungen, die anfängliche Anhängerschaft, die vorab für das Begehren unterschrieben hatte, für den Entscheid zu mobilisieren. Es stellt sich die 1