Este livro é fruto de um trabalho organizado e coordenado por professores dos programas de mestrado da Universidade CEUMA (UniCEUMA), da Universidade Federal do Maranhão (UFMA) e do Instituto Superior de Ciências Policiais e Segurança Interna (ISCPSI) que, sob um olhar interdisciplinar, promoveram um debate sobre as bases que norteiam a pesquisa e o fazer científico do pensamento jurídico. Esse pensar nos reporta a considerações em como a metodologia científica no saber jurídico, abriga diferentes técnicas de pesquisa dentro do direito, sendo que, o refinamento da pesquisa dogmática e teórica é certamente o grande desafio para a metodologia da pesquisa jurídica no Brasil.

de. Este artigo propõe-se a uma análise do uso feito, em processos judiciais, das leis sobre o exercício da maternidade, por meio da identificação das metáforas sobre as mães em decisões proferidas em graus de recurso em ações de destituição do poder familiar. Utilizou-se não só os estudos seminais de Lakoff e Johnson (2002), mas também a Abordagem da Análise do Discurso à Luz da Metáfora (Cameron, 1999; CAMERON et al., 2009; CAMERON, LARSEN-FREEMAN, 2007), para identificar as metáforas sobre a maternidade, com a concepção de que a teoria da argumentação jurídica deve ser construída interdisciplinarmente, com o auxílio dos estudos sobre o discurso desenvolvidos pela linguística. Tal abordagem alinha-se à perspectiva interdisciplinar nas ciências humanas e sociais (PEDERSON, 2016). As metáforas identificadas indicaram o uso de noções do senso comum sobre a maternidade como fundamento da destituição do poder familiar materno, contrariando os princípios constitucionais da igualdade e da não discriminação.