JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. SciencesPo University Press, Association Revue Française de Sociologie are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revue française de sociologie This content downloaded from 129.252.86.83 on Mon, 13 Jun 2016 06:33:51 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms R. franc. sociol., XXIX, 1988, 503-521 ACTUALITE DE LA RECHERCHE Le repas comme institution Compte rendu d'une enquete exploratoire par Nicolas HERPIN RtSUMtLe repas n'est pas seulement l'acte d'absorber des nourritures solides, accompagnees eventuellement de boissons; il combine d'autres elements. Chaque repas est identifiable par le moment qu'il occupe dans la journ&e, le lieu oui il se d6roule, le menu et la composition des plats, les autres activites qui s'y accomplissent simultanement et les personnes qui sont rencontrtes A cette occasion. La satisfaction des besoins 6nergeti-ques du corps obeit donc a des regularites qui sont d'un autre ordre que celles de la physiologie. L'institution des repas, du moins dans la forme qu'ont observ6e les sociologues dans les milieux populaires, est-elle entr&e dans une phase de destabilisation ? L'enqu6te exploratoire 6tablit que la << destructuration >> des repas prend des formes diversifides selon le sexe et l'age pour les << petits >> repas et l'alimentation du week-end. D'autre part, on peut se demander si dans les milieux populaires le repas reste un temps fort de la vie familiale. Les cadres conservent plus nettement au diner les caract6ristiques d'une institution.

No abstract

[eng] A Break in the March Towards the Leisure Civilisation . . The advent of an economic-growth driven •leisure civilisation” posited by the sociologist Joffre Dumazedier in the early 1960s is fiction according to the observations based on the 1974, 1986 and 1998 Use of Time surveys. The time-honoured decrease in the number of hours worked came to a standstill between the last two surveys. Consequently, the number of leisure hours marked time in the case of employed workers and steadily rose in the case of individuals out of the labour force. Women were previously highly disadvantaged compared with men in terms of the length of their leisure time. This handicap was partly offset by the narrowing of professional and domestic working time disparities between men and women. Women’s free time is growing at the cost of domestic work rather than professional work. Whereas the working classes had less leisure than the well off in 1974, the reverse is true today. However, this development is due mainly to the working classes’ greater exposure to unemployment and the lengthening of periods of unemployment. The working hours determinant whose effect has changed the most is qualifications. It is now the most highly qualified who work the most and spend the least time on leisure. The differentiation between leisure practices based on level of education displays the same main characteristics in both 1974 and 1998: shows and outings, participation in associations, reading, playing games and music are the privilege of the most highly qualified. Television viewers are even more often school leaving certificate holders and without qualifications than in the past: their lead over baccalauréat . holders and higher education graduates has grown. [ger] Eine Pause bei der Entwicklung hin zur Freizeitgesellschaft . Die Entstehung einer durch das Wirtschaftswachstum begünstigten «Freizeitgesellschaft», die Anfang der 1960er Jahre vom Soziologen Joffre Dumazedier angekündigt wurde, wird durch die Realität widerlegt, wenn man die Ergebnisse der Erhebungen Zeiteinteilung der Jahre 1974, 1986 1998 heranzieht. Der säkulare Trend der Abnahme der Arbeitsdauer kam zwischen den beiden letzten Erhebungen zum Stillstand. Im Gegenzug stagniert die Dauer der Freizeit bei den Erwerbstätigen und nimmt lediglich bei den Erwerbslosen weiter zu. In der Vergangenheit waren die Frauen gegenüber den Männern im Hinblick auf die Dauer der Freizeit sehr benachteiligt. Ausgeglichen wurde dieses Handikap teilweise durch die Abnahme der Ungleichheiten gegenüber den Männern, was die berufliche und heimische Arbeitszeit anbelangt. Die Freizeit der Frauen nimmt zu, allerdings nicht zu Lasten der Berufstätigkeit, sondern auf Kosten der Hausarbeit. Während 1974 die Arbeiter weniger Freizeit als die wohlhabenderen Bevölkerungsgruppen hatten, ist heute genau das Gegenteil der Fall; zurückzuführen ist dieser Anstieg aber hauptsächlich auf die höhere und längere Arbeitslosigkeit. Das Ausbildungsniveau ist die Determinante der Arbeitsdauer, deren Auswirkungen sich am meis...