Este trabalho consiste em um estudo contrastivo das construções binominais quantificadoras um monte de SN, do português brasileiro, e kutcha SNgen, do russo, em uma perspectiva construcionista baseada no uso. Para identificar especificidades semânticas em ambas as construções, foi realizada uma investigação empírica baseada em análises colostrucionais. Os resultados indicam que apesar de algumas similaridades entre português e russo em termos de operações cognitivas envolvidas na conceptualização das construções binominais quantitativas um monte de SN e kucha SNgen, há especificidades relativas a cada construção em cada língua no que se refere à compatibilidade dos lexemas que nelas ocorrem.

O artigo apresenta uma discussão a respeito dos usos da cadeia sintagmática um monte de seguida de SN numa perspectiva construcional. Defende-se a tese, baseada na teoria de mudança linguística proposta por Traugott e Trousdale (2013), de que haja uma microconstrução mais nova na história do português – um monte de [SN] – dentro do esquema dos quantificadores. Essa microconstrução se formou a partir de usos mais periféricos da construção [um [monte] de SN]. Segundo os autores, no caso de mudança gramatical, há aumento de esquematicidade e de produtividade e diminuição de composicionalidade. Para verificar esses três parâmetros, foram considerados seis testes que verificam tanto aspectos formais como semântico-pragmáticos, com o intuito de demonstrar que um monte de quantitativo funciona sintaticamente como modificador de SN – [um monte de [SN]].

Este artigo investiga construções binominais quantitativas em uma perspectiva construcionista baseada no uso. Para isso, desenvolve, sobre os dados utilizados para a investigação, o método de análise colexêmica distintiva, um tipo de medida de associação entre lexema e construção, que compara duas ou mais construções alternantes. Nesse sentido, compreende-se que as construções envolvidas na análise apresentam certo grau de equivalência funcional, na medida em que expressam grande quantidade, porém apresentando diferenças sutis em termos de significado, explicitadas pelas preferências colocacionais de cada construção específica. O ponto central do artigo reside na reflexão sobre em que medida uma análise colostrucional de caráter distintivo pode contribuir para o entendimento mais profundo da organização do conhecimento linguístico do falante na forma de uma rede de construções inter-relacionadas.

O presente trabalho tem como objetivo analisar a construção binominal qualitativa no português brasileiro a partir da ótica da Linguística Funcional Centrada no Uso. A pesquisa utilizou como corpus o livro de crônicas "Em algum lugar do paraíso", de Luis Fernando Verissimo. Procuramos identificar as propriedades semânticas da construção, distribuir os dados em categorias e verificar qual(is) a(s) categoria(s) mais propensa(s) ao nível mais alto de lexicalização. Após a análise de dados, observamos que as categorias parte-todo e tipificação não possuem dados nos níveis L3 e que a maior parte dos dados são classificados como menos lexicalizados (L1), há um equilíbrio entre as porcentagens dos primeiros níveis. Já na categoria Metaforização, o nível L1 possui a maior parte dos dados, no entanto, esta categoria é a única que possui dados no nível L3 (o mais lexicalizado). Logo, nesta análise, concluímos que as Miguilim-Revista Eletrônica do Netlli | V. 7, N. 2, p. 757-777, maio-ago. 2018 metáforas, presentes extensivamente na nossa comunicação, estão mais propensas a um nível maior de lexicalização do que as outras categorias.