No abstract

The entomoparasitic nematode (EPN) Heterorhabditis bacteriophora (Rhabditida: Heterorhabditidae) is a promising candidate for the biological control of larvae of the maize pest Western Corn Rootworm, Diabrotica virgifera virgifera (Coleoptera: Chrysomelidae). An easily applicable and economically feasible method is the inundative release of EPNs together with sowing of maize in spring. At that time, however, D. v. virgifera eggs are still diapausing and larval hatch will only start about four to 6 weeks after EPN application, depending on climatic conditions. Efficacy of the nematode application against the targeted pest species therefore depends on the ability of the biocontrol agent to persist in the pest's environment, at least until emergence of the first larvae. To address this key issue, 18 field trials were carried out at six locations in Germany, Austria and Hungary between 2010 and 2011. Fields differed in their soil type and in the presence or absence of a host. Nematodes were either applied as fluid stream (suspended in water) or as microgranules (without water) into the soil during the sowing process. Persistence of the nematodes was determined by examining soil samples, using larvae of Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae) as a bait. Results showed that EPNs, either applied as a suspension or as microgranules, were able to persist in the soil of all field sites. EPNs could be detected for at least 6 weeks in the soil. Persistence levels were higher in sandy soil types than in clay or silty soils. The applied EPN formulation had no effect on the persistence level of EPNs in the soil, and the presence or absence of the host insects had a minor effect. It can be concluded that EPNs applied with sowing of maize persist long enough to potentially control the later hatching larvae of the maize pest D. v. virgifera.

SICHERUNG DER STRUKTURQUALIT¾T nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn n Historische BetrachtungUns allen im Rettungsdienst sind bis zur Jahreswende ins neue Millennium die Vorschriften der alten DIN eine vertraute Grundlage für die äuûere Form und die innere Ausgestaltung unserer Rettungsmittel gewesen. Diese Zeiten sind vorbei, da seit Dezember 1999 für bodengebundene Rettungsmittel nunmehr europäische Normen gültig sind und für Patiententransportmittel in der Luft, auf dem Wasser und im schwierigen Gelände in Kürze gleichfalls europäische Normen zu erwarten sind.Was hat nun das Deutsche Institut für Normung veranlasst, sich 1990 der europäischen Entwicklung zu öffnen? Es war wohl die Erkenntnis, dass der europäische Zug nicht mehr aufzuhalten war und eigentlich nur noch die Devise gelten konnte ¹Mitmachen und ggf. das Allerschlimmste verhindernª.Dass es darauf ankommen musste, das Allerschlimmste zu verhindern, ergab sich einfach daraus, dass der Standard des Rettungswesens in Deutschland auf einem derartig hohen Level war, dass es unmöglich erschien, diesen gesamteuropäisch durchzusetzen. Im Rahmen der 10-jährigen europäischen Beratungen wurde auch deutlich, dass die europäischen Verhandlungspartner die Normen für das Rettungswesen nicht etwa als ein Instrument sehen, Qualität im Rettungsdienst zu induzieren und zu erhalten, sondern bei der Normungsarbeit fast ausschlieûlich Industrie-und Marktinteressen im Vordergrund stehen. Dies zeigt sich auch in der Zusammensetzung der europäischen Normenausschüsse für das Rettungswesen, die eine imponierende Übermacht von Industrievertretern ausweisen. Man muss im Ergebnis der Arbeiten feststellen, dass ± zumindest was den medizinisch-technischen Standard hinsichtlich der Gröûe und Ausstattung von Rettungsmitteln betrifft ± das hohe deutsche Niveau deutlich reduziert wurde.Besonders nachdenklich stimmt es auch, wenn vor diesem Hintergrund der massive Versuch einiger Bundesländer festgestellt werden muss, über fragwürdige Interpretationen des Regelfahrzeuges für die Notfallrettung die Niveauabsenkung noch voranzutreiben. Ob wir angesichts desolater Staatsfinanzen einen deutschen Konsens erreichen werden, über den Normstandard hinaus unser Leistungsniveau zu definieren, erscheint mir zweifelhaft. Dieser könnte zudem, wenn ein solcher Konsens Verbindlichkeit erlangen sollte, jederzeit als europäisches Wettbewerbshindernis beklagt werden. Sollten alle diese Hindernisse überwunden werden, müsste noch eine freiwillige Leistungsbereitschaft der Kostenträger erreicht werden. Stattdessen aber beobachten wir seit geraumer Zeit bereits die öffentliche Diskussion über die Kosten im Rettungs-

The German Pflegeversicherung, introduced in January 1995, has been very successful. It has been well accepted by persons in need and by their relatives and friends, providing benefits for both parties. The insurance is financially sound and has helped to create new workplaces.

The German health-care system is characterized by a statutory health insurance based on the principle of social solidarity. Nonprofit sickness funds and regional associations of physicians are the central components of the German system. The historical development of the system for more than 100 years has been characterized by negotiations, rather than confrontation, among physicians, patients, and insurance carriers. With the increasing sophistication of modern medicine, medical expenditure is rising, and great demands are facing the health-care systems of the industrialized world. The hope is that the German system will be able to preserve the principle of solidarity and remain a one-tier health-care system rather than allow health care to be viewed as essentially a private consumption good, in which case availability and quality are allowed to vary with family income. As a means to achieve this goal, the autonomy of the sickness funds and regional associations of physicians will be increased substantially, and the governmental authority will be decreased. Strengthening of autonomy must be accompanied by incentives for self-responsibility and self-participation of Germany's citizens.