El punto de partida es un breve análisis de los problemas a los cuales se enfrenta la Educación Física, de los diferentes aspectos de la crisis y el señalamiento de cuáles han sido las respuestas clásicas y conservadoras, frente a todo ello. En ese marco, se reivindica la necesidad de una ciencia de la acción motriz o praxiología motriz. La Educación Física es una práctica de intervención educativa que puede ser esclarecida a través de procesos científicos. Mediante el concepto conducta motriz ubicamos al ser que se mueve, y no al movimiento o al cuerpo, en el centro del acto educativo. Aportando a las diferentes dimensiones de la personalidad humana, esta perspectiva permite situar a la Educación Física dentro del campo educativo. Al momento de proponer situaciones motrices el docente deberá tener en cuenta la lógica interna de las prácticas y los dominios de acción motriz. Se concluye que la praxiología motriz no debe ser confundida con la Educación Física, pero sí puede arrojar luz respecto a la coherencia y a la adecuación de las prácticas a los efectos educativos buscados, todo ello en una constante ida y vuelta entre la reflexión teórica y la realización práctica.

No abstract

No abstract

The so-called traditional motor games are group situations that function like smallscale societies, full of emotionally rich vicissitudes and proper objectives, alliances, and antagonisms. Traditional games have certainly been the object of many dispersed, really interesting studies, but no general conception of them, based on a scientifically supported methodological approach, has been developed so far. How do these games work? Does their development depend on sheer chance? Does it respond to any underlying structures? Is this development anyhow related to the socio-emotional dynamics of the group of players? As a whole, do these games, so different from each other, have any common characteristics that generate similar effects on the personality of the players? In the end, is what we know about a given game comparable and generalisable to any other one?