No abstract

No abstract

No abstract

ZusammenfassungIm Kontext digitaler Strukturen ergeben sich häufig große Handlungsspielräume und ein hoher Grad an selbstbestimmter Zeiteinteilung. Führungskräfte haben dadurch weniger Möglichkeiten zur Einflussnahme, um die Zielerreichung sicherzustellen. Es entsteht z. B. leicht Unsicherheit über die Arbeitsweise sowie die Arbeitslast, da in virtuellen Strukturen viele Informationen nicht sichtbar sind. Dieser Beitrag soll klären, wie Führungskräfte dieser speziellen Herausforderung begegnen können. Im Rahmen einer Qualitativen Inhaltsanalyse mit n = 27 Teilnehmenden aus der IT-Branche wurden Interviews hinsichtlich der Zeitkompetenz von Beschäftigten und Führungskräften ausgewertet. Führungskräfte in virtuellen Strukturen können Vertrauen nutzen, um Zeit- und Handlungsspielräume zielführend einzusetzen. Zudem sollten sie für einen verantwortungsvollen Umgang mit Überlast sensibilisiert werden. Dabei können Führungskräfte sich an Indikatoren für psychische Beanspruchung orientieren, um die Auslastung ihrer Mitarbeitenden einzuschätzen. Es wird beschrieben, wie Ressourcen aufgebaut werden können, um die Arbeitszeit bei virtueller Führung optimal zu gestalten.

Abstract. There is increasing debate about whether worktime and workplace autonomy lead to employees coping with high workloads at the expense of their private lives, thereby willingly endangering themselves. This article also discusses the competencies required to balance job and home demands. We tested a moderated indirect effect model that assumes that both worktime and workplace autonomy amplify and self-leadership weakens the indirect relationship between work overload and emotional exhaustion via (job-to-home) spillover. The results of an online survey with 1,000 employees only supported the moderating role of worktime and workplace autonomy. Work autonomy amplified the indirect positive relationship between work overload and emotional exhaustion via spillover. Explorative analyses supported these findings only for worktime autonomy and indicated that self-leadership buffered the positive indirect association between qualitative – but not between quantitative – work overload and emotional exhaustion via spillover. These results call for differential approaches to prevent spillover and emotional exhaustion.