No abstract

ResumenUnstressed gzve-inital constructions have been traditionally treated as instances of conjunction-headed structures, preceded or not by an implicit performative verb. In this paper it is argued that such an explanation runs into problems when gwe-constructions are faced with their interrogative counterparts, which also show unstressed-initial que.As an alternative, que is considered a modality marker, whose main function is to show, in these constructions, the speaker's stance with regard of the proposition. In this light,, a unified account of interrogative, affirmative and exclamative instances of unstressed gi/e-initial sentences can be provided. IntroducciónNo es infrecuente, ante construcciones como la siguiente:(1).A: Que vengas explicar la función del que inicial en función de un verbo de habla, normalmente decir, elíptico o sobreentendido, pero recuperable en el análisis, de modo que la estructura de dicho enunciado no sería (2):

No abstract

Cuando la historia de la Lingüística ha tratado de reconstruir estados de lengua de épocas pretéritas se ha apoyado, con frecuencia, en las intuiciones lingüísticas de hablantes considerados prestigiosos. Dichas intuiciones se suponen, por lo general, válidas, lo que contrasta con las prevenciones metodológicas hacia los juicios de valor realizados por hablantes en la sincronía actual. El periodo situado alrededor de 1950 representa un punto especialmente interesante para comprobar hasta qué punto la intuición del lingüista se ve validada por datos, ya que, por un lado, difiere en aspectos relevantes de la sincronía actual pero, por otro lado, está ampliamente documentado en corpus de referencia, como el CORDE. El presente artículo estudiará el alcance de esta cuestión general a partir de las observaciones sobre la adquisición de valores modales en o sea realizadas por Emilio Lorenzo en 1997. La conclusión de este trabajo apoyará en general la intuición del lingüista, situará la evolución de o sea en un marco evolutivo y de gramaticalización general y, desarrollando la propuesta de Melis, Flores y Bogart, propondrá el siglo XX como espacio relevante para el estudio de la evolución diacrónica de, al menos, los marcadores del discurso.

This paper attempts to establish some basis for the combination of discourse markers in conversations. The analysis presented here will be based on Spanish spontaneous conversations and will make use of the Val.Es.Co model of discourse units developed in the last ten years (Briz et al. 2003; Grupo Val.Es.Co 2014) and a corpus of spontaneous conversations. As a result, patterns of combination of DMs will be established; some types of combinations will be described, and a distinction will be drawn between lexicalization of DMs, adjacency of DMs in two neighboring discourse units, and combination proper. In addition, some places are favored for the combination of discourse markers: the initial positions of the discourse units act and intervention. Binary combinations are preferred to ternary or 4-ary combinations. Finally, DMs with textual functions are preferred in the combinations studied when compared to modal or interpersonal DMs.