This article examines digital activism on Twitter against gender-based violence with regard to the March 8, 2017, feminist movement in Spain (8M). We explore a sample of 20,000 messages (tweets, retweets, and mentions) of the most commonly utilized hashtags in this context, such as #8M and # NiUnaMenos (Not one less [woman]). We analyze if, in the case of 8M in Spain, digital feminist activism constituted a challenge to the hegemonic frames of representation of gender-based violence. Using the concept of “ethical testimony,”, we demonstrate the opportunity that giving testimony on gender-based violence offers to digital feminist activism to act in an effective, political manner on Twitter, circumventing invisibility. These hashtags do not form strong conversational communities but rather serve to diffuse messages at a mass scale. Within these conversational communities, the term “victim” is rarely utilized, which we interpret as an accomplishment of women as agents capable of resisting their position of vulnerability.

Resumen El surgimiento del partido político Podemos en España, en el contexto de crisis de representación política, se explica en una perspectiva de interacciones transformadoras entre esferas públicas, movimientos sociales y nuevas tecnologías. La coyuntura abierta tras el ciclo 15M ha propiciado un nuevo diagnóstico político recogido por Podemos, activamente puesto en circulación en las redes sociales, verdadera plataformas de difusión electoral y organizativa para partidos de bajos presupuestos. Analizando Twitter y Facebook se confirma su veloz proceso de crecimiento y liderazgo en redes, el perfil de sus seguidores y publicaciones con mayor impacto y difusión de estos nuevos discursos. Se concluye analizando los retos de este tipo de partidos para incorporarse al panorama político español y europeo.

Resumen. El factor de impacto y los grandes conglomerados editoriales se han convertido en un tema candente desde el punto de vista científico. Su comprensión requiere una aproximación histórica que muestre el complejo proceso por el que los actores editoriales y de índices de impacto se convierten en indispensables para la difusión y evaluación del conocimiento científico. El cambio de la ciencia básica a la aplicada a mediados del siglo xx supuso la consolidación de estas agencias privadas que tanto evalúan como publican (caso SCOPUS y Elsevier). El ámbito público sufre una profunda transformación que conduce a la privatización de la ciencia y a la progresiva irrelevancia del conocimiento público. Las propuestas como los Pagos por Publicación (PpP) y SCI-HUB no logran revertir este proceso de acumulación. Como conclusión, el debate no ha hecho más que empezar y la seriedad de sus consecuencias se hace visible en el medio y largo plazo. Palabras clave: revistas científicas; política científica; factor de impacto; editoriales comerciales; pago por publicar; cienciometría. [en] The vicious circle of scientific journals and the progressive irrelevance of public science Abstract. The impact factor and big publishing houses have become a hot topic from a scientific point of view. Their comprehension requires a historical understanding. Precisely, this history shows the complex process by which big publishing houses and impact indexes become indispensable for scientific knowledge's dissemination and evaluation. The shift from basic science to a more applied one in the middle of the twentieth century consolidated these private agencies that both evaluate and publish (SCOPUS and Elsevier). In this situation, the public sphere experiences a profound transformation that leads to the privatization of science and the progressive irrelevance of public knowledge. Proposals such as Article Processing Charges (APC) and SCI-HUB fail to change this accumulation process. In conclusion, the debate has only begun and the seriousness of its consequences is made visible in the medium and long term.

No abstract