Students of Elementary School Teacher Education programs must be able to have higher-order thinking skills (HOTS) so that they can train students to have HOTS through learning activities created when they have become elementary school teachers. This study aims to explain students' high-level thinking skills in solving HOTS-oriented questions in Instructional Evaluation courses. This study uses qualitative research methods with data collection techniques using cognitive test instruments in the form of descriptions. Data analysis techniques use simple descriptive statistics. The results showed the level of thinking ability of students in answering HOTS practice questions still needed improvement. Students who have high learning abilities are better at answering HOTS-oriented questions compared to students in the medium and low categories. Recommendations for future research are required learning modules that can facilitate learning activities that lead to HOTS so that students are skilled in answering and making HOTS-oriented practice questions for elementary school students when they become a teacher.   References Abdullah, Abdul Halim; Mokhtar, Mahani; Halim, Noor Dayana Abd; Ali, Dayana Farzeeha; Tahir, Lokman Mohd; Kohar, U. H. A. (2017). Mathematics Teachers’ Level of Knowledge and Practice on the Implementation of Higher-Order Thinking Skills (HOTS). EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(1), 3–17. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.00601a Altun, M., & Akkaya, R. (2014). Mathematics teachers’ comments on PISA math questions and our country’s students’ low achievement levels. Hacettepe Ãœniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 29(1), 19–34. Bakry, & Md Nor Bakar. (2015). The process of thinking among Junior High School students in solving HOTS question. International Journal of Evaluation and Research in Education (IJERE), 4(3), 138–145. Budsankom, P; Sawangboon, T; Damrongpanit, S; Chuensirimongkol, J. (2015). Factors affecting higher order thinking skills of students: A meta-analytic structural equation modeling study. Educational Research and Review, 10(19), 2639–2652. doi:10.5897/err2015.2371 Chinedu, C. C., Olabiyi, O. S., & Kamin, Y. Bin. (2015). Strategies for improving higher order thinking skills in teaching and learning of design and technology education. Journal of Technical Educationand Training, 7(2), 35–43. Retrieved from http://penerbit.uthm.edu.my/ojs/index.php/JTET/article/view/1081/795 Didis, M. G., Erbas, A. K., Cetinkaya, B., Cakiroglu, E., & Alacaci, C. (2016). Exploring prospective secondary mathematics teachers’ interpretation of student thinking through analysing students’work in modelling. Mathematics Education Research Journal, 28(3), 349–378. https://doi.org/10.1007/s13394-016-0170-6 Duan, J. (2012). Research about Technology Enhanced Higher-Order Thinking. IEEE Computer Society, (Iccse), 687–689. https://doi.org/10.1109/ICCSE.2012.6295167 Edwards, L. (2016). EDUCATION, TECHNOLOGY AND HIGHER ORDER THINKING SKILLS Lucy Edwards, 1–18. Ersoy, E., & BaÅŸer, N. (2014). The Effects of Problem-based Learning Method in Higher Education on Creative Thinking. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 116, 3494–3498. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.01.790 Hugerat, M., & Kortam, N. (2014). Improving higher order thinking skills among freshmen by teaching science through inquiry. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 10(5), 447–454. https://doi.org/10.12973/eurasia.2014.1107a Kaur, C., Singh, S., Kaur, R., Singh, A., & Singh, T. S. M. (2018). Developing a Higher Order Thinking Skills Module for Weak ESL Learners, 11(7), 86–100. https://doi.org/10.5539/elt.v11n7p86 King, F. J., Goodson, L., & Rohani, F. (1998). Higher order thinking skills. Publication of the Educational Services Program, Now Known as the Center for Advancement of Learning and Assessment. Obtido de: Www.Cala.Fsu.Edu, 1–176. Retrieved from http://www.cala.fsu.edu/files/higher_order_thinking_skills.pdf Kusuma, M. D., Rosidin, U., Abdurrahman, A., & Suyatna, A. (2017). The Development of Higher Order Thinking Skill (Hots) Instrument Assessment In Physics Study. IOSR Journal of Research & Method in Education (IOSRJRME), 07(01), 26–32. https://doi.org/10.9790/7388-0701052632 Marzano, R. J. (1993). How classroom teachers approach the teaching of thinking. Theory Into Practice, 32(3), 154–160. https://doi.org/10.1080/00405849309543591 McLoughlin, D., & Mynard, J. (2009). An analysis of higher order thinking in online discussions. Innovations in Education and Teaching International, 46(2), 147–160. https://doi.org/10.1080/14703290902843778 Miri, B., David, B. C., & Uri, Z. (2007). Purposely teaching for the promotion of higher-order thinking skills: A case of critical thinking. Research in Science Education, 37(4), 353–369. https://doi.org/10.1007/s11165-006-9029-2  Nagappan, R. (2001). Language teaching and the enhancement of higher-order thinking skills. Anthology Series-Seameo Regional Language Centre, (April 2000), 190–223. Retrieved from http://nsrajendran.tripod.com/Papers/RELC2000A.pdf Nguyen, T. (2018). Teachers ’ Capacity of Instruction for Developing Higher – Order Thinking Skills for Upper Secondary Students – A Case Study in Teaching Mathematics in Vietnam, 10(1), 8–19.  Puchta, H. (2007). More than little parrots: Developing young learners’ speaking skills. Www.Herbertpuchta.Com. Raiyn, J., & Tilchin, O. (2015). Higher-Order Thinking Development through Adaptive Problem-based Learning. Journal of Education and Training Studies, 3(4), 93–100. https://doi.org/10.11114/jets.v3i4.769 Retnawati, H., Djidu, H., Kartianom, K., Apino, E., & Anazifa, R. D. (2018). Teachers’ knowledge about higher-order thinking skills and its learning strategy. Problem of Education in the 21st Century, 76(2), 215–230. Retrieved from http://oaji.net/articles/2017/457-1524597598.pdf Snyder, L. G., & Snyder, M. J. (2008). Teaching critical thinking and problem solving skills. The Delta Pi Epsilon Journal, L(2), 90–99. https://doi.org/10.1023/A:1009682924511 Stahnke, R., Schueler, S., & Roesken-Winter, B. (2016). Teachers’ perception, interpretation, and decision-making: a systematic review of empirical mathematics education research. ZDM - Mathematics Education, 48(1–2). https://doi.org/10.1007/s11858-016-0775-y Sulaiman, T., Muniyan, V., Madhvan, D., Hasan, R., & Rahim, S. S. A. (2017). Implementation of higher order thinking skills in teaching of science: A case study in Malaysia. International Research Journal of Education and Sciences (IRJES), 1(1), 2550–2158. Retrieved from http://www.masree.info/wp-content/uploads/2017/02/20170226-IRJES-VOL-1-ISSUE-1-ARTICLE-1.pdf Tan, S. Y., & Halili, S. H. (2015). Effective teaching of higher-order thinking (HOT) in education. The Online Journal of Distance Education and E-Learning, 3(2), 41–47. Thomas, A., & Thorne, G. (2009). How to increase higher level thinking | center for development and learning. The Center for Learning and Development Blog. Retrieved from http://www.cdl.org/articles/how-to-increase-high-order-thinking/ Thompson, T. (2008). Mathematics teachers’ interpretation of higher-order thinking in Bloom’s taxonomy. International Electronic Journal of Mathematics Education, 3(2), 96–109. https://doi.org/10.1126/science.318.5856.1534 Watson, J. M., Collis, K. F., Callingham, R. A., & Moritz, J. B. (1995). A model for assessing higher order thinking in statistics. Educational Research and Evaluation,(Vol.1). https://doi.org/10.1080/1380361950010303 Zohar, A. (2013). Challenges in wide scale implementation efforts to foster higher order thinking (HOT) in science education across a whole school system. Thinking Skills and Creativity, 10, 233–249. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2013.06.002 Zohar, A., & Schwartzer, N. (2005). Assessing teachers’ pedagogical knowledge in the context of teaching higher-order thinking. International Journal of Science Education, 27(13), 1595–1620. https://doi.org/10.1080/09500690500186592 Zulkpli, Z., Mohamed, M., & Abdullah, A. H. (2017). Assessing mathematics teachers’ knowledge in teaching thinking skills. Sains Humanika, 9(1–4), 83–87. https://doi.org/10.11113/sh.v9n1-4.1129

Penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan media pembelajaran infografis berbasis android, serta mengetahui kelayakan media pembelajaran infografis berbasis android materi keragaman budaya pada Tema 1 “Indahnya Kebersamaan”, Subtema 1 “Keberagaman Budaya Bangsaku” pembelajaran 1 dan 5. Sampel dalam penelitian ini adalah peserta didik kelas IV SDN Jati 06 Pagi sebanyak 32 orang. Jenis penelitian ini adalah R&D dengan metode penelitian ADDIE yang terdiri dari lima tahap, yaitu Analyze, Design, Development, Implementation, dan Evaluation. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah observasi, wawancara dan kuesioner. Pada akhir penelitian ini menghasilkan prosuk berupa media pembelajaran infografis berbasis android untuk peserta didik kelas IV Sekolah Dasar. Hasil uji coba pengembangan media infografis berbasis android kepada tiga ahli yaitu ahli media, ahli materi, dan ahli bahasa diperoleh nilai rata-rata 91,56% atau media masuk kedalam kategori baik sekali, sedangkan hasil uji kelayakan media oleh guru kelas IV sebesar 94% dengan media masuk kategori baik sekali, dan hasil rata-rata uji respon peserta didik sebesar 94,59% atau media masuk kedalam kategori baik sekali. Hal ini menunjukkan bahwa kelayakan media sangat baik dalam pembelajaran IPS di sekolah dasar.

The purpose of this research is to find a conceptual model as a basic in developing a learning media Mathematics of Scale material using motion graphic media. The development model used in this research is Hannapin and Peck's model which is consists of three stages, namely requirements analysis, design, and development or implementation. This research was conducted at SDN Karanggan 01 Gunung Putri, Bogor towards fifth grade students of elementary schools. The results of the product feasibility trial show that interactive motion graphic media is very feasible to use by obtaining an average expert review rating of 95.14% with the category "Very Good". Based on an analysis of previous research findings the conceptual model of interactive motion graphic media that researchers found to be effectively used in schools with problems that researchers found in the field. Keyword : Motion graphic, Interactive, Mathematic, Scale Abstrak : Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menemukan model konseptual sebagai dasar dalam mengembangkan suatu media pembelajaran Matematika materi Skala menggunakan media motion graphic. Model pengembangan yang digunakan pada penelitian ini adalah model Hannapin dan Peck yang terdiri dari tiga tahapan yaitu analisis kebutuhan, desain, dan pengembangan atau implementasi. Penelitian ini dilaksanakan di SDN Karanggan 01 Gunung Putri, Bogor terhadap siswa kelas V sekolah dasar. Hasil uji coba kelayakan produk menunjukkan bahwa media motion graphic interaktif sangat layak digunakan dengan mendapat penilaian expert review rata-rata sebesar 95,14% dengan kategori “Sangat Baik”. Berdasarkan analisis terhadap temuan penelitian sebelumnya model konseptual media motion graphic interaktif yang peneliti temukan efektif digunakan pada sekolah dengan permasalahan yang peneliti temukan di lapangan. Kata Kunci : Motion graphic, Interaktif, Matematika, Skala

The purpose of this research is to increase the learning process of Mathematic on second grade by using Polydron Game. The result shows the signs of: (1) Students’s Behaviour Change on Mathematic learning process, (2) Students’s Result of the learning process was not familiar with the game method for the learning, (3) Teachers’s creativity implementation using Polydron game method has been appropriate and on satisfying level. Based on the results, it can be concluded that students are excited with Polydron game as geometry learning method, but the conventional method must be kept so that the students’ learning result will be better. Abstrak Tujuan dari penelitian ini adalah untuk meningkatkan proses belajar Matematika pada kelas II dengan menggunakan permainan Polydron. Hasil penelitian menunjukkan hal sebagai berikut: (1) Perubahan Perilaku Siswa pada proses pembelajaran Matematika,(2) Hasil proses belajar menunjukkan bahwa dalam pembelajaran siswa tidak akrab dengan metode game, (3) kreativitas Guru menggunakan metode Polydron permainan telah sesuai dan memuaskan. Berdasarkan hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa siswa sangat antusias dengan permainan Polydron pada metode pembelajaran geometri. Tetapi metode konvensional tetap harus dijaga sehingga hasil belajar siswa akan menjadi lebih baik.

(1983:17), pemahaman berarti mampu menyelami pikiran orang lain dan menambahkan pemikiran serta pengalaman orang lain ke dalam pemikiran dan pengalaman kita sendiri. Sujana (1998:24) PENDAHULUANBanyak hal yang dapat mempengaruhi tingkat kualitas pembelajaran yang dilaksanakan oleh suatu institusi karena adanya keterbatasan, misalnya kualitas SDM dari para pengajar yang masih terbawa pada sistem lama. Sistem yang dimaksud adalah hanya mengacu pada konten dari satu buku ajar tanpa memperbaharui dan menambah referensi dari sumber lain.Rendahnya tingkat pemahaman para mahasiswa S1 PGSD UNJ pada mata kuliah pengembangan evaluasi pembelajaran, ditunjukkan dengan kecilnya nilai yang dicapai pada setiap akhir semester selama ini. Mahasiswa yang memiliki nilai C berkisar 70% dari jumlah mahasiswa di setiap kelas (6 kelas). Sedangkan kurangnya pemahaman mahasiswa terhadap konsep penilaian ditandai dengan ketidaktahuan mereka menentukan jenis penilaian apa yang akan dipilih setiap kali membuat rancangan pembelajaran mata kuliah. Para mahasiswa hanya tahu bahwa penilaian adalah tes, padahal masih banyak jenis penilaian lain yang sesuai dengan materi ajar.Mata kuliah Pengembangan Evaluasi Pembelajaran merupakan salah satu mata kuliah pada program S1 PGSD yang materinya membahas tentang bagaimana menentukan jenis dan teknik penilaian yang akan dilaksanakan oleh seorang guru sekolah dasar (SD) pada setiap mata pelajaran.Seorang guru seharusnya dapat melaksanakan beragam jenis penilaian sesuai dengan materi, seperti pengamatan kinerja, pengukuran sikap, penilaian hasil karya berupa tugas, penilaian proyek, penilaian produk, penilaian portofolio, dan penilaian diri sendiri. Penilaian dilakukan minimal satu kali dalam satu semester. Jenis-jenis penilaian tersebut dapat menggunakan teknik-teknik tertulis, observasi, tes praktik, penugasan, tes lisan, portofolio, jurnal, inventori, penilaian diri sendiri, dan penilaian antarteman.Untuk mengatasi rendahnya pemahaman mahasiswa tersebut, perlu suatu strategi khusus yang harus dilakukan oleh dosen pengampu mata kuliah Pengembangan Evaluasi Pembelajaran dengan menggunakan strategi pembelajaran yang baru yaitu mind mapping.Peneliti berusaha untuk meningkatkan pemahaman konsep mahasiswa S1 PGSD FIP UNJ terhadap pemilihan model penilaian yang ada melalui proses mind mapping yang dikembangkan dari indikator yang dalam penelitian ini. Penelitian ini hanya dibatasi pada cara meningkatkan pemahaman konsep asesmen Mahasiswa PGSD FIP UNJ melalui proses mind mapping pada mata pelajaran Matematika SD. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: Bagaimana cara meningkatkan pemahaman konsep asesmen Mahasiswa PGSD FIP UNJ melalui strategi belajar mind mapping pada mata kuliah pengembangan evaluasi pembelajaran?