Assessing necessity and opportunity-based entrepreneurship: An analysis of demographic characteristics, propensity for new ventures and entrepreneurial motivation (a study of labor forces and entrepreneurs in Padang, Indonesia)

Selama krisis berlangsung, instrumen moneter yang tersedia bagi Bank Sentral untuk melaksanakan stabilisasi menjadi sangat terbatas sehingga suku bunga menjadi andalan utama dalam upaya mengendalikan laju inflasi dan menahan depresiasi rupiah. Akibatnya, suku bunga melonjak lebih dari 70% pada bulan Agustus 1998 sementara laju inflasi masih berada pada tingkat yang tinggi dan depresiasi rupiah masih mengalami overshooting.Hasil penelitian menunjukkan bahwa suku bunga efektif untuk memperkuat nilai tukar apabila tidak terdapat faktor-faktor non-ekonomi lain yang mengganggu. Sebaliknya, peningkatan suku bunga tidak efektif untuk memperkuat nilai tukar apabila terdapat faktor-faktor non-ekonomi yang mengganggu, seperti berbagai rumor negatif, pengerahan masa, dan kerusuhan sosial. Dalam upaya mengendalikan inflasi, efektivitas suku bunga menjadi lebih rendah karena inflasi selain disebabkan oleh faktor permintaan (core inflation) juga dipengaruhi oleh faktor penawaran (noise inflation), seperti produksi dan distribusi. Hasil peneltian menunjukkan bahwa peningkatan suku bunga memang efektif untuk mengendalikan core inflation, tetapi tidak efektif untuk menekan noise inflation. Dalam bulan-bulan tertentu terutama awal 1998, core inflation memang lebih menonjol, karena ekspansi yang berasal dari pemberian BLBI, kepanikan masyarakat yang mengakibatkan pemborongan kebutuhan pokok, dan persiapan menjelang lebaran. Tetapi sejak Maret 1998, noise inflation lebih menonjol akibat cuaca yang tidak menguntungkan dan adanya kerusuhan sosial bulan Mei yang banyak mengganggu produksi dan sistem distribusi.Untuk mengurangi beban suku bunga dalam mengendalikan inflasi dan nilai tukar, beberapa saran diajukan untuk jangka pendek antara lain perlunya pemulihan kepercayaan investor domestik dan asing, pelaksanaan program restrukturisasi perbankan, pelonggaran GWM, pencairan bantuan luar negeri  untuk membiayai APBN, dan intervensi valas. Untuk jangka panjang, dapat dipertimbangkan pembatasan kewajiban luar negeri baik swasta maupun pemerintah, kewajiban penempatan sebagian modal masuk jangka pendek di Bank Sentral, pembentukan regioanl surveillance, dan pengaturan terhadap investor internasional.

Sudah banyak studi dan analisis mengenai krisis moneter di Indonesia dilakukan oleh para peneliti baik dalam negeri maupun luar negeri. Berbeda dengan studi yang telah dilakukan oleh para peneliti lain, makalah yang ditulis oleh Prof. Dr. Lepi T. Tarmidi ini memuat analisis yang komprehensif dan kritis disertai saran-saran dalam mengatasi krisis. Diawali dengan latar belakang krisis, penulis secara obyektif dan seimbang mengemukakan berbagai kelebihan dan kekurangan dari program IMF sebagai program yang diharapkan akan mampu mengatasi krisis di Indonesia. Studi semacam ini sangat bermanfaat sebagai masukan bagi para pengambil keputusan karena bagaimanapun juga kalangan akademis pada umumnya bisa memberikan penilaian yang obyektif atas kebijakan yang diambil oleh para birokrat.

No abstract

No abstract