Les développements politiques liées aux technologies numé­riques présentent des tendances inquiétantes. Les caractéristiques techniques et les usages stratégiques semblent accroître l’incertitude et l’instabilité des rela­tions stratégiques internationales. Afin de mesurer ces tendances, cet article propose trois arguments. Premièrement, le domaine numérique élargit le panel d’options disponibles et augmente donc la marge de manœuvre des acteurs dans la mesure où ceux-ci peuvent poursuivre des objectifs en évitant d’encou­rir les pénalités liées au recours à la force. Deuxièmement, cela encourage des acteurs désireux d’améliorer leur position sur la scène internationale voire de remettre en cause l’ordre politique et social dans un contexte de rivalités croissantes. Troisièmement, la configuration politique et stratégique joue sur les incitations négatives à agir sur le haut du spectre de la conflictualité tout en générant des risques d’escalade ou de mauvaise interprétation d’une attaque numérique même mineure.

No abstract

No abstract

Les mises en récit ou narrations jouent sur plusieurs plans dans une campagne de contre-insurrection. D’un côté, le contre-insurgé use d’une narration contre les insurgés qu’il combat pour tenter de modifier la manière dont les uns et les autres sont perçus au sein de la population qu’il tente de gagner à sa cause. D’un autre côté, le contre-insurgé bâtit très souvent sa propre narration interne – son propre « mythe » – à destination de l’opinion publique afin d’appuyer l’idée que la campagne militaire emprunte la voie la plus acceptable d’un point de vue éthique, celle de la protection de la population et de la conquête « des cœurs et des esprits ». Cette « fiction » fonctionne comme une structure de méconnaissance qui masque les conditions réelles dans lesquelles ces guerres sont effectivement menées et nous permet d’examiner la face sombre de l’histoire de la contre-insurrection.

No abstract