The need for qualitative changes in the field of national security also requires the transformation of international institutions responsible for the protection of human rights and freedoms. Therefore, the aim of the article was to identify the role of international institutions in the protection of human rights and freedoms in the field of national security. The main methodological tools were the observational method and the comparative legal method. There is currently a dynamic increase in the number of international treaties ratified in the field of human rights. International institutions are making many efforts to achieve the highest level of efficiency of adequate protection mechanisms. The authorization of an illegal war exposes states to prosecution in international courts. Everything leads to the conclusion that the competence capacity of institutions seems to be limited in the face of increasing violations of human rights in many regions of the world, which leads to the need to reform international legal instruments and relevant procedures for the protection of human rights and freedoms in the field of national security.

This article analyzes the problematic issues that arise in determining the types of income that are taken into account in the formulation of alimony on the basis of case law and scientific research. Thus, not all the answers arising in court practice are provided by the List of types of incomie, which are taken into account when determining the amount of alimony for one of the spouses, children, parents, other persons, approved by the Cabinet of Ministers of Ukraine of February 26, 1993 No. 146. Twenty-six years have passed since the adoption of this Resolution, its norms are utdated and do not take into account modern changes in public life. Thus, in judicial practice, the issue of accrual of alimony from interest income for the placement of funds on deposit accounts is debatable.For today, two positions have been formed on this issue: 1) interest received by the applicant from the bank deposit must be taken into account in the types of income from which alimony is withheld, as paragraph 19 of part 1 of the Resolution of the Cabinet of Ministers № 146 stipulates that alimony is deducted from all types of earnings and additional remuneration part-time work, including other types of earnings; 2) types of income that are taken into account when calculating the amount of alimony, clearly defined in the Resolution of the Cabinet of Ministers № 146 (interest on the placement of funds on deposit accounts in the list of types of income that are taken into account when determining the amount of alimony is not included). Attention is being argued that the problems in question are to some extent caused by the imperfection of the current legislation and suggest ways of overcoming them. Ker words: judicial practice, earnings, income, alimony, interest, deposit account, Supreme Court.

Despite the existence of norms of international public law regulating the conduct of war, during military conflicts, states completely ignore the established rules of war and go beyond common sense, committing crimes against humanity, organizing terrorist acts, and other illegal acts. In conditions where violations of the norms and rules of hostilities become a trend, it is important to investigate how international humanitarian law regulates armed conflicts, as well as the practice of international courts regarding the consideration of cases of crimes against humanity in the context of military conflicts of the 21st century. The purpose of the work is to study the practice of international judicial authorities in the investigation of crimes against humanity in the context of military conflicts of the 21st century. The research methodology consists of such methods as historical-legal, system analysis method, logical-semantic method, methods of documentary analysis, critical evaluation, and comparison. As a result of the conducted research, the peculiarities of consideration of cases regarding the commission of crimes against humanity in the conditions of military conflicts of the XXI century by international judicial bodies were considered. Thus, the concept of crime against humanity, and war crime were formed, signs of such crimes were identified, and proposals were formed to improve international legislation in terms of regulating international crimes and ways to increase the effectiveness of activities to prosecute those guilty of war crimes.

У статті викладено наукові результати аналізу інституту судових доручень щодо збирання доказів у цивільномусудочинстві України, розкрито їх зміст відповідно до чинного законодавства і правозастосовчої практики, визначені параметри і перспективи розвитку. Сформульовано пропозиції до чинного законодавства відносно вдосконалення правового регулювання інституту судових доручень щодо збирання доказів.

У статті проаналізовано проблемні питання щодо визначення видів доходів, які враховуються під час утримання аліментів на основі прецедентної практики та наукових досліджень. Так, у судовій практиці дискусійним є питання про нарахування аліментів з отриманих доходів із процентів за розміщення коштів на депозитних рахунках. Натепер сформувалися дві позиції щодо окресленого питання: 1) проценти, отримані заявником від банківського вкладу, повинні враховуватися до видів доходів, з яких утримуються аліменти, оскільки пунктом 19 частини 1 постанови Кабінету Міністрів України № 146 визначено, що утримання аліментів із працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, зокрема з інших видів заробітку; 2) види доходів, які враховуються під час обчислення суми аліментів, чітко визначені в постанові Кабінету Міністрів України № 146 (відсотки за розміщення коштів на депозитних рахунках до переліку видів доходів, які враховуються під час визначення розміру аліментів, не входять). Отже, не всі відповіді, що виникають у судовій практиці, передбачені Переліком видів доходів, які враховуються під час визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146. Зазначене питання висвітлюється з погляду принципу законності та верховенства права. Зважаючи на наявність різних джерел доходів населення України, ототожнювати поняття «заробіток» і «дохід» у сімейному законодавстві некоректно. Терміном «заробіток» можна об'єднати доходи у вигляді плати, яку особа отримує за виконану роботу. Водночас варто розуміти, що поняття «заробіток» за змістом ширше, ніж поняття «заробітна плата». Відповідно до статті 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена зазвичай у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Плату за виконану роботу особа може отримувати не тільки за трудовим договором, але й за цивільно-правовим договором. Стверджується, що ці проблеми деякою мірою зумовлені недосконалістю чинного законодавства, пропонуються шляхи їх подолання. На підставі викладеного пропонується в частині 1 статті 80, назві та частинах 1, 2, 5 статті 183, частині 1 статті 200, частині 1 статті 272 Сімейного кодексу України замість словосполучення «заробітку (доходу)» використовувати словосполучення «заробітку, прибутку від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також осіб, що займаються підсобним господарством, доходу від незалежної професійної діяльності, доходу від власності, суми відшкодування упущеної вигоди, соціальної допомоги». Також у висновках пропонується внести зміни у Перелік видів доходів, які враховуються під час визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджується Кабінетом Міністрів України, і пропонується перелік відповідних видів доходів.