ЗАПРЕТ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ, И ГАРАНТИИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФБольшинство ученых, обращающихся к проблематике отграничения пра-вомерного оперативно-розыскного мероприятия от провокации преступле-ния, выступают в той или иной форме против возможности привлечения лица к уголовной ответственности за деяние, совершенное им в результате прово-кации преступления, а также против использования в качестве доказательств виновности такого лица данных, полученных в ходе осуществления в его от-ношении мероприятия, носящего «провокационный», подстрекательский ха-рактер [1, 2, 3, 4. 5]. Такой подход соответствует доктрине, традиционно сло-жившейся в российской юридической науке [6. C. 43-45]. Более того, Б.В. Волженкин в своей работе четко сформулировал практически те же са-мые содержательные критерии отграничения провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия [6], которые предлагает нам Европей-ский суд по правам человека [7, 8].Тем не менее анализ деятельности ЕСПЧ по жалобам российских граж-дан, как и результаты изучения опубликованных судебных решений по уго-ловным делам и материалов уголовных дел, рассмотренных судами РФ, по-зволяет сделать вывод о распространенности в России проблемы, связанной с использованием в качестве доказательств виновности обвиняемого данных, полученных в результате проведения проверочных закупок либо оператив-ных экспериментов, имеющих признаки провокации преступления. В частно-сти, ЕСПЧ к настоящему моменту вынесено уже 7 постановлений по жало-бам 15 российских граждан на нарушение их прав, предусмотренных ст. 6 Конвенции, в связи с использованием в качестве доказательств их виновно-сти данных, полученных в результате провокации преступления, совершен-ной правоохранительными органами или агентами, действующими под их контролем [9][10][11][12][13][14][15]. При этом ЕСПЧ признал, что в отношении 12 из 15 таких
