Sammendrag Debattene om hvorvidt man lykkes eller ikke med integrering, har ført til økt oppmerksomhet om lokalsamfunn som de stedene der integreringsprosesser faktisk utspiller seg. Det blir pekt på at lokal integreringspolitikk har andre mål enn den nasjonale, og at pragmatiske trekk ved lokal politikk gjør at den kan ha vel så stor innvirkning på integreringsprosesser. Dette kapittelet argumenterer for at integrering på lokalt nivå også bør forstås i lys av de som står i førstelinja, nemlig de ansatte i flyktningtjenestene. Ved å analysere utvekslinger mellom flyktningarbeidere i ulike kommuner på et nettbasert diskusjonsforum utforsker kapittelet vurderinger og forståelser av integreringsarbeid som former deres praksis. Analysen viser mangfoldet i lokale forståelser og praksiser, samtidig som det gjennom utvekslingene også formes noen større profesjonsfortellinger om hva integreringsarbeid er og bør vaere.

Sammendrag Den nasjonale integreringspolitikken i Norge kan sies å dra i to ulike retninger, med målet om spredt bosetting på den ene siden og målet om sysselsetting på den andre. I dette kapittelet analyserer vi intervju med offentlig ansatte integreringsarbeidere i to rurale kystkommuner med nokså forskjellig erfaring med å bosette flyktninger. Ved å sammenligne hvordan de ansatte snakker om integreringsarbeidet, viser vi hvordan lokale integreringsfortellinger skapes i spennet mellom nasjonal retorikk og stedlige forutsetninger. Videre argumenterer vi for at stedsspesifikke fortellinger om integrering ikke bare bidrar til å gjøre erfaringer med lokalt integreringsarbeid meningsfullt, men også til å skape noen bestemte forståelser av sted som gjør det teoretisk fruktbart å analysere dem som stedsproduserende. Kapittelet skriver seg slik inn i en teoretisk diskusjon om hvordan forskning kan bli bedre på å adressere den lokale kontekstens betydning for hvordan integrering blir forstått og erfart.

This chapter provides an introduction to the extensive and complex field of integration research. It explains the concept's shifting political content over time and lay out some of the critical discussions around its value as an analytical concept. At the same time, the chapter argues that the concept's lack of clarity contributes to making it meaningful for many people, as a word that captures experiences, practices and understandings related to incorporating newcomers into society. The chapter points to the value of exploring how the concept is interpreted and given

No abstract

No abstract