ÖzetçeMekanik Ventilatör, akciğer simulatoru gibi solunum cihazları kalibrasyonu için tasarlanmış özel akış kalibratörleri kullanılmaktadır. Bu kalibratörlerin de güvenirliği bakımından uluslararası izlenebilirlik zincirine ulusal standartlar vasıtasıyla bağlanmış olması gereklidir. Solunum kalibratörlerinin kalibrasyonunun gerçekleştirileceği ulusal referansın imalatından önce tasarımın üzerine inşa edileceği solunum fonksiyonunun matematiksel modelinin doğru analiz edilmesi önemlidir. Amaç zamanla sinüzoidal bir değişim gösteren referans debi elde etmektir. Bu bildiride böyle bir modellemenin esasları ve TÜBİTAK UME' de tasarlanacak referans standardın hangi parametreler üzerine kurulacağı anlatılacaktır. AbstractSpecial design flow calibrators are used for calibration of mechanical ventilators and lung simulators. It is necessary that these calibrators are connected to traceability chain via national standards. Mathematical models explaining the respiratory mechanics should be analyzed carefully before designing such a reference system for the purpose of calibration of flow calibrators. The purpose is to obtain a reference flow rate that shows a sinusoidal character. This paper explains the modeling studies and parameter considerations for design of the national reference standard at TUBITAK UME. GirişSolunum mekaniğinin matematiği; basınç, hacim ve debi ilişkisini kullanarak açıklanmaktadır. Hem mekanik ventilasyon uygulamaları hem de akciğer simulatorları için solunum sistemi hareket denklemi olarak da adlandırılabilecek şu matematiksel model temel alınmıştır [1]; Q R V E P . . + Δ = Δ (1) P Δ akciğerlere hava girmesi için oluşturulmuş toplam basınç farkı, akciğerlerin solunum sırasındaki hacim-basınç değişiminin bir ifadesi olan E elastans, ΔV akciğer tidal hacimi, R solunum sistemi hava direnci ve Q ise dt dV yani solunan hava debisidir. Yapılacak çalışma bu mekanik üzerine tasarlanmış solunum cihazlarının doğruluğunu analiz edebilmek olduğundan gerek sistemin matematiksel gerekse elektriksel modelinin termodinamik yasaları ile uyumunun sağlandığı bir piston sisteminin tasarımı sinüzoidal bir referans debi yaratılabilmek üzerine kurulmuştur. 2. Modelleme Elemanları En basit haliyle solunum işleminin matematiksel modeli temel alınarak hazırlanan elektriksel modeli kapasitörle seri bağlanmış dirençten oluşan RC devresidir (Şekil 1). R direnci solunan hava debisinin izlediği yol boyunca karşılaşacağı akış direncini, E kapasitör gibi dolan boşalan akciğer hacminin elastansını, ΔP solunum için kaslar yardımıyla oluşturulan basınç farkı, Q solunan hava debisini (devreden geçen akım) temsil etmektedir[2]. (a) RC elektrik devresi (b) RC solunum devresi Şekil 1. Solunum fonksiyonunun elektriksel modeli Şekil 2. RC devresinin karakteristiği RC devresinin doldur-boşalt eksponansiyel karakteristiği (Şekil 2) solunum sırasında akciğer hacmine hava doldurupboşaltma fonksiyonunu karşılamaktadır. + -akım R-Direnç

This report describes the result of a key comparison of volume standards at twelve European national metrology institutes. This comparison was carried out during the period January 1996 to January 1999 within the framework of the European Collaboration in Measurement Standards (EUROMET) in order to determine the degree of equivalence between the participants for the determination of the volume of solids in the range 87 cm3 to 315 cm3. The pilot institute was the Federal Office of Metrology METAS (former OFMET) of Switzerland. This comparison was initiated and realized before the CCM.D-K1 (Density measurements of a silicon sphere). For that reason no direct link was made between the CCM.D-K1 and the EUROMET.M.D-K1 comparison. The transfer standards consisted of three different spheres made of ceramic material (Si3N4/MgO). The three spheres were calibrated by the participants using hydrostatic weighing either with solid density standard or with water density tables as reference. Stability measurements show that the transfer standards were sufficiently stable during the comparison. The degrees of equivalence of the measurement standards were expressed quantitatively by two terms, deviations from the key comparison reference values and associated uncertainty of measurement for each of the three spheres. Considering all participants, the maximum relative difference between the volume measurements was 1.6 × 10-5 for the biggest sphere (1 kg and 315 cm3). Considering the five participants using a solid density standard as volume reference and having performed automatic mass determination, the maximum relative difference between the volume measurements was 2.2 × 10-6 for the same sphere. This comparison was approved for provisional equivalence of the CMC declared in the field.Main text. To reach the main text of this Paper, click on Final Report. Note that this text is that which appears in Appendix B of the BIPM key comparison database kcdb.bipm.org/.The final report has been peer-reviewed and approved for publication by the CCM, according to the provisions of the CIPM Mutual Recognition Arrangement (MRA).

No abstract