The article analyzes the collapsing of the Russian Empire and the formation of the Union of Soviet Socialist Republics. The process is presented as a chronicle of the creation and liquidation of state formations from 28 February 1917 to 30 December 1922 on the territory of the country, including Poland, Finland and the territories of Turkey and Austria, where Russian troops were stationed. The chronicle records the formation of 150 different authorities that claimed to be all-Russian or regional power, organized by Russian political forces or interventionist troops. The chronicle is based on information from encyclopedias and reference books. Statistics on the creation of organizations show that state construction was most intensive in 1917 (24 new formations were created), 1918 (60), and 1918 (22). During this three-year period, Anti-Bolshevik forces were more active than others and formed 50 governments, interventionists formed 17 governments, the Soviet authorities established 31 states. Some governments claimed the all-Russian status -- the Omsk government of Alexander Kolchak, the Special Meeting of Anton Denikin, the Government of the South of Russia of Pyotr Wrangel. The governments of the RSFSR, Ukraine, Belarus, Lithuania, Finland, Poland, Latvia, Estonia, Georgia, Azerbaijan, Armenia, Khiva and Bukhara had nationwide claims. Most of the governments were regional and opportunistic, formed by local political and military circles, which were supported by the Whites, the Reds, or the interventionists. In 1920-1922, anti-Soviet forces were able to organize 4 governments, the interventionists 1, the construction of Soviet state structures was confidently underway = 32 states of different levels and 3 democratic state structures were created in the Far East under the control of the Bolsheviks. The result of state construction on 30 December 1922 recorded 7 sovereign states (USSR, Finland, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, the Tannu-Tuva People's Republic) and two governments without territory - the Belarusian People's Republic and the Karelian United government in Vyborg. The Soviet Union was a unique, extremely complex state entity: it included 4 union republics - the RSFSR, the Transcaucasian Socialist Federative Soviet Republic, the Ukrainian SSR, the Belarusian SSR. The Transcaucasian SFSR consisted of the Azerbaijani SSR, the Armenian SSR and the union of the Georgian SSR and the Abkhaz SSR. In addition, formally, the Soviet Union did not include two People's Soviet republics - Bukhara and Khorezm, with which the RSFSR had union treaties. The USSR included 2 labor communes, 8 autonomous republics and 12 autonomous regions. The basis of Soviet state-building was the principle of national self-determination. The Soviet experience of assembling a single state is now in demand again due to the growth of nationalism on the territory of the former USSR and the desire of Russia's geopolitical opponents to use it to destroy the country and seize its resources.
Предлагается и обосновывается периодизация хозяйственного освоения Северной Азии с XVII до начала XXI в. Упор делается на демографическом аспекте. Рассматриваются цели и состав миграционных потоков. Выделяются три периода: XVII в.-промыслово-аграрное освоение; XVIII в.-1950-е гг.-аграрно-промышленное; 1960-е гг.-настоящее время-индустриальное освоение. Ключевые слова: этапы; хозяйственное освоение; колонизация; миграции; Сибирь и Дальний Восток.
СИБИРЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИИсследование выполнено в рамках государственного задания подведомственных Минобрнауки РФ образовательных организаций по проекту 33.1687.2017/ПЧ «Интеллектуальный и ресурсный потенциал Северной Азии: исторический опыт развития и ответы на вызовы современности».Предпринята попытка рассмотреть историческую ретроспективу и определить современное геополитическое положение Си-бири в России и мире. Автор отмечает, в частности, что регион, при всех трудностях и особенностях его развития, обладает природными и интеллектуальными ресурсами, достаточными для того, чтобы стать одним из наиболее перспективных геогра-фических территорий планеты. Ключевые слова: Сибирь; природные и интеллектуальные ресурсы; модернизация.Одним из важнейших вопросов истории нашего ре-гиона в Новейшее время является определение страте-гии его развития. Историки и экономисты не раз пред-лагали модели развития Сибири после распада СССР и смены политической власти, давали определение ее места в России и геоэкономике [1-2]. Свой взгляд вы-сказывал и автор настоящей статьи [3][4]. Прошло до-статочно времени, для того чтобы вновь оценить ситу-ацию. В этом и состоит задача настоящей публикации.Россия -одно из наиболее молодых обществ, сфор-мировавшееся на 2-5 тысяч лет позднее, нежели циви-лизации Средиземноморья, Передней и Юго-Восточной Азии, на 500-1000 лет позднее основных обществ Европы. Великороссия, сформировавшись на периферии Европы и севернее цивилизаций Азии, за-няла наименее благоприятные для жизни территории Северной Евразии. Освоение этой скудной на отдачу земли в аграрный период развития требовало значи-тельно больше усилий, чем в Западной Европе, вслед-ствие больших расходов на производство при меньшей природной производительности. Громадные просторы требовали больше расходов на транспорт, оборону.Эти обстоятельства за тысячу лет сформировали существующие ныне традиции российского общества. В экономической сфере -это общинность, артельность организации труда, сильное участие государства как собственника и распорядителя, условность частной собственности; в социальной сфере -это корпоратив-ность, резкое расслоение общества на узкий слой эли-ты, небольшой средний слой и бедное большинство; в политической сфере -это противостояние сильного авторитарного государства и общества, высокая сте-пень коррупции; в сфере культурной -это полиэтнич-ность, поликонфессональность, веротерпимость.Сложившиеся в аграрный период традиции пока мало изменились вследствие краткого периода суще-ствования в России индустриального общества, окон-чательно сложившегося лишь во второй половине ХХ в. Это породило ощущение вечности российских традиций, их изначальности, миф об особой судьбе России, особой духовности, соборности ее народа. Бо-лезнь роста воспринимается нашими почвенниками как неизменная суть российского общества. Вместе с тем невозможно, подобно «западникам», отрицать своеоб-разие российской истории, общества, характера и пер-спектив развития. Дискуссии о характере развития стр...
Представлен очерк развития промышленности, промыслов и торговли в Сибири в XVIII в.-первой четверти XIX в., когда регион ощутил первые результаты перехода в индустриальную эпоху. Еще преобладало ремесло, но мануфактуры уже стали обычным явлением. Особенностью мануфактурной промышленности Сибири было полное господство феодального предпринимательства казны, Кабинета, дворянства и монастырей, вытеснение частного капитала в сферы торговли и промыслов.
Очерчен круг методологических проблем в отечественной историографии этнонациональной политики. Анализируются тенденции изменения предметной области исследований, определяемые сменой научных парадигм, включением современных этнических процессов в контекст генезиса государственных институтов, политических, социально-экономических и культурных процессов и идеологических конструктов. Предложено качественное изменение предметного поля интеграционных исследований на стыке истории, этнографии, этнологии, социологии, политологии и культурологии. Ключевые слова: национальная политика; методология; методика; этносоциальная обстановка; этнологические экспертизы; историческое мифотворчество.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.