No abstract

No abstract

This article provides a critical discussion of the potential contributions behavioral economics makes to the idea of a Basic Income Guarantee (BIG). Behavioral economics suggests that the consequences of a basic income may be significantly different from the ones predicted by the Standard Economic Model. Three topics from this literature are analyzed and linked to the BIG idea: Prospect Theory, Motivation Crowding Theory, and Conspicuous Consumption. The article argues that a basic income may be efficiency enhancing under some conditions, but at the same time incentives related to positional concerns may increase wasteful expenditure following its implementation.

Resumo Este artigo analisa as diferenças de gênero no processo decisório por meio de uma abordagem metodológica ainda pouco utilizada no Brasil, embora reconhecida pela academia internacional: o experimento econômico, mais especificamente o Jogo do Ultimato, que pertence ao escopo da Teoria dos Jogos. A condução desse experimento envolveu 320 participantes divididos em 5 subgrupos moderados pelo gênero. Os resultados mostraram que, no processo de interação entre indivíduos, a função utilidade deve ser compreendida não apenas com base na premissa da maximização dos resultados econômicos, mas levar em conta as preferências sociais do indivíduo. Assim, um dos principais achados foi identificar maior propensão masculina à rejeição de propostas advindas de mulheres, não obstante serem essas propostas comparativamente mais generosas. Além disso, foi observado que as mulheres tendem a ser mais generosas em suas ofertas em comparação aos homens. Tais achados são inéditos para o Brasil e podem ser um indicador da influência do gênero sobre o processo decisório, com importantes repercussões para o ambiente organizacional.