Prevention of development of bronchopulmonary dysplasia (BPD) and possibility of preventingBronchopulmonary dysplasia (BPD) is one of the multifactorial diseases, the development of which is to a certain extent affected by iatrogenic stimuli. Along with such BPD development risk factors as the mother's health condition, pregnancy failure and genetically determined peculiarities of fetal surfactant synthesis, toxic effect of oxygen, pulmonary barotrauma and volutrauma suffered in the process of resuscitation, insufficient caloric content in the diet and other issues of developmental care of premature infants contribute significantly to the disease's pathogenesis. Miscarriage prevention, development of antenatal fetal protection techniques and improvement of resuscitation techniques for premature infants may not only reduce severity of the disease, but also prevent development of bronchopulmonary dysplasia in neonatality. In the present stage obstetricians, resuscitators, neonatologists, pediatricians and pulmonologists have an extensive range of techniques based on high medical technologies and aimed at minimizing aggressive impact of intrauterine pathogens and resuscitation factors on children with respiratory distress syndrome (RDS) and capable of preventing severe exacerbations of the disease secondary to a viral infection in the children with bronchopulmonary dysplasia [1,2]. The historically developed preventative orientation of the national pediatrics could not be more evident than in the management of the BPD risk group patients or the BPD patients. Bronchopulmonary dysplasia outcomes by three years of age largely depend on the application of the new high technology techniques in the follow-up of the patients with this disease starting from the antenatal period of life. The possibility of clinical recovery from BPD determines the need in using all the available preventative measures in order to reduce severity of the disease with the ultimate goal of improving quality of the child's life [3,4].

О ПРОБЛЕМЕ Что это, зачем это нужно, чем нам это грозит? -такие вопросы редакция журнала часто получает от авторов, когда просит задекларировать конфликт интересов в рукописях, подаваемых на рассмотрение. В ответ на разъяснения мы, как правило, слышим, что у авторов «отсутствует конфликт интересов», даже когда наверняка знаем, что он существует. Этой проблеме уже как минимум 2,5 года -ровно столько времени прошло с момента радикальной смены редакционной политики в журнале «Вопросы современной педиатрии».В статье сделана попытка ответить на большинство вопросов и одновременно обосновать, что раскрытие кон-фликта интересов -это не то, что «грозит» авторам, но, напротив, является лучшей мировой практикой, основой честности и добросовестности, гарантом прозрачности их публикации не только за рубежом, но и в Российской Федерации, поскольку законы могут быть разными, но вот моральные нормы одинаковы везде. Пример 1Для начала приведу самый простой пример из рос-сийской действительности (не обращаясь к зарубежным источникам и не опираясь на «чужую» реальность).Допустим, авторы написали статью, которая была подготовлена при участии (финансовом или ином) фар-мацевтической компании (при этом не имеет значения, кто выступил инициатором этого спонсорства, важен сам факт информирования авторов об этом и полу-чение их согласия). В условиях нашей реальности это достаточно вероятно [1]. Вариантов отношения компа-нии к процессу подготовки рукописи может быть как минимум два:• компания не принимала прямого участия в работе над текстом статьи; • компания приняла некое участие (например, повли-яла на формулировку текста статьи либо на фор-мулировку пунктов об источнике финансирования и конфликте интересов -здесь следует отметить,

No abstract

ВВЕДЕНИЕТема заимствований в текстах научных статей не нова, но в реалиях постоянно растущего объема доступ-ной информации и расширяющихся возможностей настолько актуальна, что, пожалуй, каждое уважающее себя издание уже высказалось на этот счет. Мы не ста-нем исключением, тем более ввиду того, что участи-лись случаи недопонимания между редакторами жур-нала «Вопросы современной педиатрии» и авторами, поскольку последние часто не располагают достаточны-ми знаниями о том, что такое плагиат, и почему редакто-ры так настоятельно требуют от него избавляться.В ответ на запрос по теме «Плагиат в научных публи-кациях» база данных SCOPUS выдает не только мно-жество (около 4 тыс.) работ, но и демонстрирует экспо-ненциальный рост их числа после 2000 г. (рис. 1) [1], что не может не укрепить в уверенности о насущности данной проблемы. Большая часть статей опубликована исследователями из США (25%) и Великобритании (9%). Любопытно, что около 4% статей подготовлено авто-рами из Индии и столько же -из Китая. Российская аффилиация отмечена авторами 0,5% статей (n = 18). К тематической области «Медицина» отнесено чуть более 1 тыс. статей, из них только 3 -российских авторов (опубликованы в 2008-2010 гг.).Среди часто встречающихся в комбинации со сло-вом «плагиат» понятий фигурируют «интеллектуальная собственность», «этика научных публикаций», «рецензи-рование», «обман», «ретракция», а также «misconduct». Последнее можно трактовать как «ненадлежащее пове-дение» (или даже «должностное преступление»). Однако обо всем по порядку. ТЕРМИНОЛОГИЯЭтика -(греч. ἠθικόν, от др. греч. ἦθος -этос, «нрав, обычай») -философская дисциплина, предметом исследования которой являются мораль и нравствен-ность [2].Этика научных публикаций -это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читате-лей в процессе создания, распространения и использо-вания научных публикаций [3].Плагиат -согласно Международной ассоциации медицинских редакторов (World Association of Medical Editors, WAME), это использование без ссылки на ори-гинальный источник идей или слов другого человека (либо другой интеллектуальной собственности), опубли-кованных или неопубликованных, и представление их в качестве результата своей собственной оригинальной

No abstract