Aim:The Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society guidelines aim to standardize perioperative care in colorectal surgery via 25 principles. We aimed to assess the variation in uptake of these principles across an international network of colorectal units.Method: An online survey was circulated amongst European Society of Coloproctology members in 2019-2020. For each ERAS principle, respondents were asked to score how frequently the principle was implemented in their hospital, from 1 ('rarely') to 4 ('always'). Respondents were also asked to recall whether practice had changed since 2017.Subgroup analyses based on hospital characteristics were conducted.Results: Of hospitals approached, 58% responded to the survey (195/335), with 296 individual responses (multiple responses were received from some hospitals). The majority were European (163/195, 83.6%). Overall, respondents indicated they 'most often' or 'always' adhered to most individual ERAS principles (18/25, 72%). Variability in the uptake of principles was reported, with universal uptake of some principles (e.g., prophylactic antibiotics; early mobilization) and inconsistency from 'rarely' to 'always' in others (e.g., no nasogastric intubation; no preoperative fasting and carbohydrate drinks). In alignment with 2018 ERAS guideline updates, adherence to principles for prehabilitation, managing anaemia and postoperative nutrition appears to have increased since 2017.Conclusions: Uptake of ERAS principles varied across hospitals, and not all 25 principles were equally adhered to. Whilst some principles exhibited a high level of acceptance, others had a wide variability in uptake indicative of controversy or barriers to uptake. Further research into specific principles is required to improve ERAS implementation.

No abstract

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ул. Чапаевская, 89, 443099 г. Самара, Российская Федерация Эпителиальная копчиковая киста занимает важное место в колопроктологическом профиле и составляет 15% всех гнойных заболеваний области заднего прохода. Цель ра-боты -анализ результатов хирургического лечения пациентов с эпителиальной копчи-ковой кистой путем закрытия раны непрерывным швом с подхватом дна раны (моди-фицированный метод) в сравнении с иссечением эпителиальной копчиковой кисты и ушиванием раны швами по Мошковичу. Включенные в анализ пациенты (n=82) мето-дом случайной выборки разделены на 2 группы (30 и 52 пациента) соответственно вы-полненному оперативному пособию. Проведен анализ результатов лечения пациентов сравниваемых групп по времени оперативного вмешательства, ранним послеопераци-онным осложнениям, рецидивам заболевания, выраженности болевого синдрома, срокам реабилитации -выявлены различия между группами по развитию ранних послеопера-ционных осложнений (χ 2 =21,72; p=0,05). Таким образом, получены статистически значи-мые данные о преимуществе метода ушивания раны непрерывным швом с подхватом дна раны над методом ушиванием раны швами по Мошковичу.Ключевые слова: эпителиальная копчиковая киста, хирургическое лечение, способ ушивания раны непрерывным швом. ______________________________________________________________________________ COMPARATIVE ANALYSIS OF THE EFFICIENCY OF METHODS OF OPERATIVE INTERVENTION IN PATIENTS WITH PILONIDAL SINUS S.E. Katorkin, L.A. Lichman, P.S. Andreev, O.E. DavidovaSamara State Medical University, Chapaevskaya str., 89, 443099, Samara, Russian Federation Pilonidal sinus is a disease which occupies an important place in Coloproctology profile and constituting 15% of all purulent diseases of the anus. The aim of this work is the analysis of the results of surgical treatment of patients with pilonidal sinus: by closing the wound with a continuous suture with the catch of the bottom of the wound (modified method) in comparison with excision of Pilonidal sinus and suturing wounds seams Moshkovich. All patients (n=82) were divided into 2 groups (30 and 52 patients), respectively completed the operational

на втором визите и до 0,9 балла к моменту окончания наблюдения. Статистически значимая (р < 0,05) положительная динамика прослеживалась в отношении всех оцениваемых симптомов (боль в животе, запор, диарея, метеоризм, тенезмы). К окончанию наблюдения 59,6 % пациентов и 68,8 % врачей оценили результаты лечения как «отличные», 25,2 % пациентов и 20,4 % врачей-как «хорошие». Выводы. За время наблюдения отмечалось значительное уменьшение выраженности симптомов заболевания: боли в животе, запора, диареи, метеоризма, тенезмов. Не было зарегистрировано НЯ, связанных с приемом рифаксимина-α. Полученные данные подтверждают ранее опубликованные результаты рандомизированных контролируемых исследований по эффективности и безопасности рифаксимина-α при неосложненной дивертикулярной болезни. Ключевые слова: дивертикулярная болезнь, рифаксимин-α, неинтервенционное исследование Конфликт интересов: Исследование спонсировано компанией ООО «Альфасигма Рус». Благодарности: Авторы выражают благодарность контрактно-исследовательской организации «Лиганд ресерч» (Москва) за организацию исследования, представителям компании ООО «Альфасигма Рус» за спонсорскую и методологическую поддержку исследования.