Loneliness among older adults has emerged as a specific social phenomenon relatively recently – in developed countries just a few decades ago. In Russia, due to its initially strong family-oriented culture, this problem presented itself even later, following the collapse of Soviet society. This article analyses probable social policy adjustments aimed at reducing the negative impact of loneliness on the older generation. We address the issue of loneliness assessment and prevention involving older adults themselves and social workers as experts. The methodology of 'expert seminars' involves comparing preliminary subjective assessments of the phenomenon under consideration with a final assessment of its contributing factors. Two groups of experts disagree on both the general assessment of loneliness and how to outline the loneliness-provoking factors and solutions suggested to combat it. Social workers have assumed that loneliness can be mitigated by developing an age-friendly environment, which improves the quality of life of the older generation. Older adults, however, clearly revealed in discussions during expert seminars and in their final recommendations that impersonal environment-oriented measures are not specific enough to tackle loneliness. In recent decades, political elites have made significant efforts to promote the importance, necessity and, to a large extent, the inevitability of delegating greater responsibility for the well-being of older adults to older adults themselves. However, participants of our Tomsk expert seminars were unwilling to take responsibility and continued to rely heavily on the social protection system rather than on personal resources or family support.

Актуальность проблемы жизнестойкости людей пожилого возраста обусловлена научно-практическим интересом поиска моделей и способов развития компенсаторных возможностей человека на этапе позднего онтогенеза. Современный подход к вопросам старения меняет пессимистичный взгляд на данный период жизни человека как финитный, завершающий, связанный с увяданием и угасанием жизненных функций, на оптимистичный, рассматривающий период позднего онтогенеза как этап продолжающегося развития человека. Цель работы – выявить особенности и основные виды стратегий жизнестойкости пожилых людей. Проведен анализ данных социологического опроса, позволивший выявить уровень жизнестойкости на основе показателей, значимых для измерения и контроля основных аспектов благополучия пожилых людей – удовлетворенность жизнью, вовлеченность в социальные отношения, ощущение счастья, уверенность в завтрашнем дне. Методика исследования основана на операционализации понятий «жизнестойкость» и «неравенство», что позволило выделить источники неравенства в аспекте ментальных практик – мыслей, убеждений, представлений о собственной роли в обеспечении благополучия. Данный подход обусловлен прежде всего психологической природой феномена жизнестойкости как особого переживания, гарантирующего человеку способность действовать в сложных, неопределенных ситуациях максимально эффективно. Результаты: обоснованы параметры дифференциации стратегий жизнестойкости людей пожилого возраста, выявлена специфика и их виды в период позднего онтогенеза. Анализ данных социологического опроса пожилых людей позволил выявить ресурсы жизнестойкости, к которым отнесены благополучие семьи и близких людей и возможность принимать решения и реализовывать намеченные планы. Выявлены параметры социальной субъектности, препятствующие поддержанию качества жизни и повышению жизнестойкости людей в пожилом возрасте, – это перекладывание ответственности на других при закрепившейся позиции «мне должны».