Aditivos (monensina sódica, levedura e probióticos) para bovinos da raça Nelore terminados com rações com concentrado rico em co-produtos

Gomes, Camila Takassugui

doi:10.11606/d.11.2009.tde-19022010-085155

Cited by 6 publications

(13 citation statements)

References 72 publications

(116 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A IMS foi menor para os tratamentos contendo monensina sódica sozinha ou em combinação com virginiamicina (M30, M20+V15 e M30+V15) em comparação com os tratamentos controle, V17 e S13+V15. A redução na IMS é característica marcante da monensina sódica, conforme tem sido relatado pela literatura (DAVIS e ERHART, 1976;GILL et al, 1976;PERRY et al, 1976;BOLING et al, 1977;DARTT et al, 1978;HEINEMANN et al, 1978;PENDLUM et al, 1978;WADE STEEN et al, 1978;JOHNSON et al, 1979;BERGER et al, 1981;BOUCQUÉ et al, 1982;PERRY et al, 1983;POTTER et al, 1985;OSCAR et al, 1987;BURRIN et al, 1988;STOCK et al, 1990;ZINN et al, 1994;STOCK et al, 1995;LANA e FOX, 2001;GIBB et al, 2001;OLIVEIRA, 2004;VALINOTE, 2007;GOMES, 2009;GOMES et al, 2011).…”

Section: Energia Líquidaunclassified

“…A eficiência alimentar foi afetada pelos tratamentos (P<0,05), sendo que o tratamento M30+V15 apresentou o melhor valor de eficiência alimentar (0,16) em relação ao tratamento controle (0,13). O aumento na eficiência alimentar em comparação com o controle foi de 23%, muito acima do relatado na literatura quando antibióticos ionóforos ou virginiamicina são fornecidos separadamente à bovinos em confinamento (DAVIS E ERHART, 1976;GILL et al, 1976;PERRY et al, 1976;HEINEMANN et al, 1978;PENDLUM et al, 1978;WADE STEEN et al, 1978;JOHNSON et al, 1979;BERGER et al, 1981;BOUCQUÉ et al, 1982;FERRIL et al, 1983;PERRY et al, 1983;POTTER et al, 1985;GOODRICH et al, 1984;OSCAR et al, 1987;BURRIN et al, 1988;REFFETT-STABEL et al, 1989;STOCK et al, 1990;ZINN et al, 1994, 1986a, 1986b, ROGERS et al, 1995STOCK et al, 1995;LANA e FOX, 2001;GIBB et al, 2001;OLIVEIRA, 2004;VALINOTE, 2007;NUNEZ, 2008;GOMES, 2009;GOMES et al, 2011).…”

Section: Energia Líquidaunclassified

See 1 more Smart Citation

Aditivos (ionóforos, antibióticos não ionóforos e probióticos) em dietas com altos teores de concentrado para tourinhos da raça Nelore em terminação

Sitta¹

View full text Add to dashboard Cite

Additives (ionophores, non ionophores antibiotics and probiotics) for Nellore bulls fed high concentrate diets Two trials were conducted at the ESALQ/USP Animal Science Department experimental feedlot to evaluate the effect of different feed additives in feedlot finished cattle. The animals were fed with 78.1% ground corn, 12% Tifton hay, 6% sugarcane molasses, 2.5% mineral, 1.4% urea and the respective additives. The first trial had 134 Nellore bulls with an average of 24 months and 330 Kg of initial body weight, allocated in 24 pens for 102 days. Treatments were: 1) Control (without additive), 2) Monensin (30 ppm), 3) Monensin (20 ppm) + Virginiamycin (15 ppm), 4) Monensin (30 ppm) + Virginiamycin (15 ppm), 5) Virginiamicyn (17 ppm), 6) Salinomicyn (13 ppm) + Virginiamicyn (15 ppm). The second trial had 93 Nellore bulls with an average of 24 months and 320 Kg of initial body weight, allocated in 16 pens for 109 days. Treatments were: 1) Control (without additive), 2) Monensin (30 ppm), 3) Yeast (Saccharomyces cerevisiae) 10g/animal/day-10 9 UFC/g, 4) Combination of probiotic microorganisms: Bifidobacterium bifidum (3.33 x 10 6 UFC/g), Lactobacillus acidophilus (3.33 x 10 6 UFC/g), Lactobacillus plantarum (1.66 x 10 6 UFC/g), Enterococcus faecium (1.66 x 10 6 UFC/g) and Saccharomyces cerevisiae (3.33 x 10 5 UFC/g)-FLORAFORT ® 3g/animal/day. In the first trial, the results showed that monensin alone or in combination with virginiamycin decreased (P<0.1) dry matter intake (9.89; 9.20; 9.29; 8.98; 9.76; 9.85). The average daily gain(1.33; 1.33; 1.39; 1.44; 1.45; 1.49) was not affected by the treatments (P>0.05). In comparison to the control diet, the monensin (30 ppm) + virginiamycin (15 ppm) supplementation increased feed efficiency (P<0.05). The use of antibiotic additives was effective (P<0.05) to increase the diet energy values (1.05; 1.14; 1.17; 1.26; 1.15; 1.16). In the second trial, monensin decreased dry matter intake (P<0.1) in comparison to the other treatments (9.35; 8.25; 9.33; 9.20). Average daily gain, feed efficiency and diet energy density were not affected by monensin and probiotics (P>0.05).

show abstract

Section: Energia Líquidaunclassified

Aditivos (ionóforos, antibióticos não ionóforos e probióticos) em dietas com altos teores de concentrado para tourinhos da raça Nelore em terminação

Sitta¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Segundo pesquisas realizadas por Mazzuco et al (1996); Corneli (2004); Murarolli (2008); Parazzi (2010) Os estudos sobre a utilização de aditivos promotores de crescimento em ruminantes (bovinos e cordeiros), e estudos de fermentação in vitro para estes animais testaram o efeito dos antibióticos virginiamicina, eramicina, flavomicina (NUÑEZ, 2008;BORGES, 2006;MONGESTALE, 2005), dos ionóforos monensina sódica, lasolacida e salinomicina (BORGES, 2006, GOMES, 2009NUÑEZ, 2008), dos probióticos leveduras (GOMES, 2009) e dos promotores de crescimentos naturais à base de própolis (PRADO et al 2010a;PRADO et al, 2010b).…”

Section: Introductionunclassified

Growth promoters additives (antibiotics, ionophores, probiotics, prebiotics and propolis) used in animal feed

Geron¹,

Silva²,

Trautmann-Machado³

et al. 2015

Pubvet

View full text Add to dashboard Cite

ResumoA procura por novas tecnologias que possibilitam aumentar a produção de alimentos de origem animal vem crescendo a cada dia, assim varias pesquisas com utilização de aditivos visam aprimorar esse sistema produtivo. A nutrição busca estratégias para melhorar o aproveitamento dos nutrientes dietéticos, a fim de alcançar condições ideais para que os animais consigam expressar o seu GERON, L.J.V. et al. Aditivos promotores de crescimento (antibióticos, ionóforos, probióticos, prebióticos e própolis) utilizados na alimentação animal. PUBVET, Londrina, V. 7, N. 14, Ed. 237, Art. 1563, Julho, 2013 máximo potencial genético de produção. A utilização de aditivos alimentares (promotores de crescimento) é um exemplo de grande importância da nutrição animal que contribui para o desenvolvimento da produção. Porém o mercado consumidor almeja produtos sem a presença de resíduos químicos e sem acréscimos ao custo de produção. Desta maneira, as pesquisas estão direcionadas aos promotores de crescimentos alternativos como probióticos, prebióticos e própolis na tentativa de assegurar condições para que os animais expressem os melhores resultados de desempenho, sem deixarem resíduos tóxicos nos produtos de origem animal.Palavras-chave: aditivos, desempenho, monogástrico, ruminante. Growth promoters additives (antibiotics, ionophores, probiotics, prebiotics and propolis) used in animal feed AbstractThe search for new technologies that allow increased production of animal foods is growing every day, so study with use of various additives seeks to improve the production system. Nutrition search a strategies to improve the utilization of dietary nutrients, which aims to achieve optimal conditions for the animals able to express their maximum genetic potential for production. The use of food additives (growth promoter) is an example of great importance, of nutrition animal that contributes to the development of production. But the market consumer, aims products without the presence of chemical residues and without the cost of production increases. Thus, searches are directed to alternative growth promoters such as probiotics, prebiotics and propolis, in an attempt to ensure conditions for the animals express the best performance results without leaving toxic residues in animal products.

show abstract

“…Resultados de Guan et al,(2008) mostram que animais eficientes produziram mais AGCC e maior proporção de ácido butírico quando comparados com animais ineficientes. A ausência de efeito dos aditivos nas características de carcaça condiz com a literatura tanto para os ionóforos (BERTHIAUME et al, 2006;GOMES, 2009;MEYER et al, 2009; FELIX e LOERCH, 2011) quanto para os probióticos (SWINEY-FLOYD, 1999;GOMES, 2009). No entanto, Tricarico et al (2007) Tricarico et al (2007).…”

Section: Ph E áCidos Graxos De Cadeia Curtaunclassified

Aditivos orgânicos para bovinos confinados com dietas de alto concentrado

Sene¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Aditivos (monensina sódica, levedura e probióticos) para bovinos da raça Nelore terminados com rações com concentrado rico em co-produtos

Cited by 6 publications

References 72 publications

Aditivos (ionóforos, antibióticos não ionóforos e probióticos) em dietas com altos teores de concentrado para tourinhos da raça Nelore em terminação

Aditivos (ionóforos, antibióticos não ionóforos e probióticos) em dietas com altos teores de concentrado para tourinhos da raça Nelore em terminação

Growth promoters additives (antibiotics, ionophores, probiotics, prebiotics and propolis) used in animal feed

Aditivos orgânicos para bovinos confinados com dietas de alto concentrado

Contact Info

Product

Resources

About