Cross-Linguistic Variation in System and Text

Teich, Elke

doi:10.1515/9783110896541

Cited by 237 publications

(26 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Translated language is believed to manifest certain universal features, as a consequence of the translation process. Translations exhibit their own specific lexico-grammatical and syntactic characteristics [1][2][3]. These"fingerprints"left by the translation process were first described by Gellerstam and named translationese [4].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Identification of Translationese: A Machine Learning Approach

Ilisei

Inkpen

Pastor

et al. 2010

Computational Linguistics and Intelligent Text Processing

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. This paper presents a machine learning approach to the study of translationese. The goal is to train a computer system to distinguish between translated and non-translated text, in order to determine the characteristic features that influence the classifiers. Several algorithms reach up to 97.62% success rate on a technical dataset. Moreover, the SVM classifier consistently reports a statistically significant improved accuracy when the learning system benefits from the addition of simplification features to the basic translational classifier system. Therefore, these findings may be considered an argument for the existence of the Simplification Universal.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Identification of Translationese: A Machine Learning Approach

Ilisei

Inkpen

Pastor

et al. 2010

Computational Linguistics and Intelligent Text Processing

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nhiều học giả khác tiếp nối quan điểm của Catford (1965) hướng đến nghiên cứu dịch thuật dựa trên quan điểm ngôn ngữ học như Baker (1992), Hatim & Mason (1997), House (1997House ( , 2015, Hickey (1998), Steiner (1998), Hatim & Munday (2004), Teich (2004) và Munday (2008. Theo hướng tiếp cận này, cả bản gốc và bản dịch đều đóng vai trò quan trọng trong quá trình đánh giá bản dịch.…”

Section: Hướng Tiếp Cận Dựa Trên Ngôn Ngữ Học (Linguistics-based Apprunclassified

Mô Hình Đánh Giá Chất Lượng Bản Dịch Và Đề Xuất Đối Với Đánh Giá Dịch Anh - Việt

Hang¹

2017

JFS

View full text Add to dashboard Cite

Dẫn nhậpNhiều năm qua, lĩnh vực đánh giá dịch thuật luôn thu hút các học giả trong nước và quốc tế (House, 1997;Nord, 1997;Lauscher, 2000;Brunette, 2000;Colina, 2008; William, 2009). Những nghiên cứu trước đây (Wilss, 1996; Schäffer, 1998; Al-Quinai, 2000;Moskal, 2000;Melis & Hurtado, 2001;Mossop, 2007;Williams, 2009;Manfredi, 2012; Butler & MeMunn, 2014;Colina, 2015) chỉ ra rằng việc đánh giá không chính xác chất lượng bản dịch có thể ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng bản dịch và người dịch. Xuất phát từ tầm quan trọng của đánh giá dịch thuật, bài báo này điểm lại các hướng tiếp cận chính trong đánh giá dịch thuật, bao gồm tiền ngôn ngữ, đánh giá bản dịch dựa trên phản hồi của độc giả và đánh giá bản dịch dựa trên phân tích văn bản và diễn ngôn. Để phục vụ cho thực tiễn đánh giá, chúng tôi lựa chọn mô tả, phân tích và bàn luận mô hình của House * ĐT.: Email: trieuthuhang91@gmail.com 1 Bài báo này được hoàn thành với sự hỗ trợ của Trường Đại học Ngoại ngữ -Đại học Quốc gia Hà Nội trong đề tài mã số QG.15.35 "Nghiên cứu mô hình đánh giá dịch thuật Anh-Việt".(2015) thuộc hướng tiếp cận đánh giá bản dịch dựa trên phân tích văn bản và diễn ngôn. Trên cơ sở đó, chúng tôi đưa ra những gợi ý và đề xuất đối với đánh giá dịch thuật Anh-Việt. Các hướng tiếp cận trong đánh giá dịch thuật Tiền ngôn ngữ (Mentalist views)Ở thời kì tiền ngôn ngữ, các tiêu chí đánh giá tương đối chung chung và phụ thuộc vào yếu tố cảm tính cũng như trực giác của người đánh giá. Ví dụ, ba tiêu chuẩn "Tín-Đạt-Nhã" của Nghiêm Phục tại Trung Quốc cho thấy thiếu tính khả thi và dựa trên cảm tính của người đánh giá. Còn trong lý luận dịch phương Tây không thể không kể đến đại luận của Tytler vào thế kỷ 18, ông cho rằng một bản dịch tốt cần hội tụ những yếu tố quan trọng bậc nhất là "tinh hoa của nguyên tác được chuyển hoàn toàn qua ngôn ngữ đích sao cho người bản xứ đọc bản dịch ra tiếng nước mình thấu hiểu và cảm nhận mạnh mẽ giống như cách hiểu và cảm nhận của người nói ngôn ngữ của nguyên tác" (phần dịch của Hồ Đắc Túc, 2012:61). Tuy nhiên, làm thế nào để đánh giá được độc giả ngôn ngữ đích cảm nhận bản dịch giống như cảm nhận của người Tóm tắt: Bài báo điểm lại các hướng tiếp cận trong đánh giá dịch thuật, trong đó có một số hướng tiếp cận chính là tiền ngôn ngữ, đánh giá bản dịch dựa trên phản hồi của độc giả và đánh giá bản dịch dựa trên phân tích văn bản và diễn ngôn. Để phục vụ cho thực tiễn đánh giá, chúng tôi lựa chọn mô tả, phân tích và bàn luận mô hình chức năng-dụng học của House (2015) thuộc hướng tiếp cận đánh giá bản dịch dựa trên phân tích văn bản và diễn ngôn. Trên cơ sở đó, chúng tôi đưa ra những gợi ý và đề xuất đối với đánh giá dịch thuật Anh-Việt 1 . Từ khoá: đánh giá chất lượng bản dịch, phản hồi độc giả, phân tích văn bản và diễn ngôn, mô hình của House (2015) MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG BẢN DỊCH VÀ ĐỀ XUẤT ĐỐI VỚI ĐÁNH GIÁ DỊCH ANH -VIỆT

show abstract

“…In SFL, it is contended that most languages will organise experience along these general lines, but will present variation as we move to the right in the system network mapping more delicate choices (Teich, 2003;Matthiessen, 2004). This does not exclude other potential forms of organisation such as the centrifugal/centripetal model suggested by Martin (2004) for Tagalog.…”

Section: Theoretical Frameworkmentioning

confidence: 99%

Construing experience in Spanish: Revisiting a Systemic Functional Description of Spanish Nuclear Transitivity

García

2013

Rev. signos

View full text Add to dashboard Cite

This paper examines the systemic functional description of Spanish Nuclear Transitivity as proposed by Lavid, Arús and Zamorano (2010) and proposes two modifications to their system network. The first is to reevaluate their concept of 'causation', which is limited to 'lexical ergativity' (He broke the window/The window broke). It is argued that causation can be realized with a range of structures that include analytical (He made the boy run) and synthetic (He chased the boy) versions. Furthermore, lexical ergativity is subdivided into 'Instigation' (He broke the window) and 'Initiation' (He rolled the ball). These options are considered more 'delicate' choices of the 'effective voice' subsystem. The second modification is the inclusion of the ER-participant (Actor, Carrier, Sayer, Behaver, Senser) explicitness system, which is exclusive to Spanish. This set of options allow the speaker to present crucial participants in Agent•Process•Medium and Medium•Process configurations obliquely. Although the different realizations of this system ('se' passives, periphrastic passives, impersonal 'se' and impersonal 3 person plural), have been widely discussed in the literature from both systemic and non-systemic perspectives, these had not been mapped into the system network of Spanish Transitivity.

show abstract

Cross-Linguistic Variation in System and Text

Cited by 237 publications

References 0 publications

Identification of Translationese: A Machine Learning Approach

Identification of Translationese: A Machine Learning Approach

Mô Hình Đánh Giá Chất Lượng Bản Dịch Và Đề Xuất Đối Với Đánh Giá Dịch Anh - Việt

Construing experience in Spanish: Revisiting a Systemic Functional Description of Spanish Nuclear Transitivity

Contact Info

Product

Resources

About