Déplacements forcés et renouvellement urbain à Hồ Chí Minh Ville

Abstract

International audienceThe procedures of forced displacement in Hồ Chí Minh City are called « land recovery » or « land liberation » and partake of a complex urban land history, where informal uses of land plots have been a constant. Analysing the evolution of these procedures since the reforms of the end of the 1980’s offers an original perspective on the legislative and institutional renewal of the “socialist market economy” in Việt Nam. The implementation of contemporary urban projects is inevitably facing the lack of available land as well as the intricacies of the inhabitants’ different administrative and legal statuses. Therefore, the forced displacement of inhabitants is an inevitable step for every urban renewal project. But the cost of these procedures and the complexity of their implementation are now a major cause for debate. New urban stakeholders are finally taking part in a game that used to be strictly limited to state actors. During the last two decades, not only have the procedures of forced displacement evolved, but their goals and the type of populations concerned have also changed.Les procédures de déplacements forcés à Hồ Chí Minh Ville sont désignées localement sous les vocables de « récupération » ou de « libération » de la terre et s’inscrivent dans une histoire foncière complexe, où le recours à l’occupation informelle de terrains fut une constante. L’analyse de l’évolution de ces procédures depuis les réformes de la fin des années 1980 permet d’offrir une lecture originale du renouveau législatif et institutionnel du Việt Nam « socialiste à économie de marché ». L’implantation des projets urbains contemporains se heurte en effet immanquablement à l’absence de terrains disponibles et à la complexité des différents statuts administratifs et juridiques de leurs occupants. Déplacer les habitants constitue alors un passage obligé du renouvellement urbain. Mais le coût de ces procédures, et la difficulté croissante de leur mise en œuvre, commence à faire véritablement débat avec l’entrée en jeu de nouveaux acteurs, dans un domaine originellement contrôlé par les seuls acteurs étatiques. En deux décennies, ce ne sont pas seulement les procédures de déplacements forcés qui ont évolué mais également leurs objectifs et le type de population concernée

The birth of public space privatization: How entrepreneurialism, convivial urbanism and stakeholder interactions made the Martim Moniz square, in Lisbon, ‘privatization-ready’

“…The first is of a spatial nature and questions the applicability of theories of Anglo-American origin to other geographic contexts (e.g. Baptista, 2013; Drummond, 2000; Gibert, 2014). In addition to this, the ‘flagship bias’ (Langstraat and Van Melik, 2013) has equally been criticized.…”

Unpacking the figure of the backpacking neighbourhood Phạm Ngũ Lão in the making of Hồ Chí Minh city

“…But the turbulent urban history of Hồ Chí Minh City, together with the high demographic pressure from the 1940s onwards, explain the emergence of an uncontrolled densification process along – and, increasingly, behind – the main planned axes. This process came alongside an increase in vast urban blocks served only by narrow alleyways, along which shophouses are aligned perpendicularly to the street (Gibert, 2014; Gibert and Pham Tai, 2016). This urban morphology allows very high-density rates 3 and is still the prevalent pattern in the city today.…”

“…Their centrality is even more visible at night, when adjacent bars set up tables and chairs along the sidewalk. This centrality is another core characteristic of the urban fabric of Hồ Chí Minh City: in a city with very few plazas and open spaces, they are the most popular and busiest public places (Gibert, 2014).…”

“…The new perspectives we want to offer on the backpacking neighbourhood are made possible by crossing the input and methodology of tourism studies with the tools and research questions of urban studies. This essay is co-written by a geographer specializing in tourism in Việt Nam (Peyvel, 2009) and an urban geographer who is a specialist of the contemporary development of Hồ Chí Minh City (Gibert, 2014). Therefore, our article engages in breaking down barriers to an understanding of the structuring and functioning of backpacking neighbourhoods.…”

Hồ Chí Minh-Ville, un patrimoine bâti qui s’en va : le cas de l’arrondissement n° 1

“…Entre 1976 et 1979, les nouveaux dirigeants communistes s'octroient les biens fonciers et immobiliers -dont les villas dites coloniales -auparavant détenus par les « nantis » de la période coloniale française puis américaine (Gibert, 2014). Ces biens seront par la suite massivement privatisés, en deux phases distinctes : 1994-1995 puis 2005-2007.…”