Droit, déontologie et éthique : distinctions et applications en gestion

Abstract

Lors de la dernière campagne électorale fédérale, les médias ont fait grand cas des discussions qu'auraient eues le premier ministre et le président de la Banque de développement du Canada re l at ivement à une demande de prêt au bénéfice de l'Au b e rge Gra n d-M è re, p ro p riété d'un ami du premier ministre. La conduite de Monsieur Chrétien, qui en a indigné plus d'un, a fait l'objet d'une enquête par le conseiller en éthique du go u ve rnement fédéral. Ce dernier a jugé que le premier ministre n'avait enfreint aucun règlement fédéral à ce sujet et l'a, par conséquent, entièrement blanchi des soupçons qui pesaient sur lui. Quelques jours plus tard, M o n s i e u r René Villemure, président de l'Institut québécois d'éthique appliquée, faisait re m a rq u e r, dans une lettre publiée dans le journal Le Soleil 2 , que les term e s déontologie et éthique étaient souvent c o n fondus et utilisés à tort. Le rôle joué par le conseiller en éthique du gouvernement dans l'enquête impliquant le premier ministre en serait un exemple patent. En effet, contrairement à son t i t re de « conseiller en éthique » , c e d e rn i e r, selon Vi l l e mu re, s'est limité à porter un juge m e n t déontologique en regard d'une règle précise. Il a, tout au plus, vérifié s'il existe une norme empêchant un ministre de communiquer avec une société d'État au nom de ses électeurs. Comme il n'en a pas découvert, il a conclu qu'aucune règle n'avait été enfreinte. Le conseiller du go u ve rnement n'a donc jamais fa i t , sur le plan éthique, u n e analyse du comportement de Monsieur Jean Chrétien qui, pour certains, demeure fort discutable. Cet exemple tiré de l'actualité démontre bien qu'il existe une réelle confusion quant à l'espace qu'occupent le dro i t , la déontologie et l'éthique dans l'orientation des condui