2008
DOI: 10.1016/j.scitotenv.2008.02.063
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Enhanced methods for assessment of the trace element composition of Iron Age bone

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
23
0
3

Year Published

2012
2012
2021
2021

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 34 publications
(27 citation statements)
references
References 63 publications
1
23
0
3
Order By: Relevance
“…Depending on the characteristics of the burial site and surrounding soil type and its content, post-mortem alterations can affect the chemical profile of osseous materials to an extent. The extent of diagenesis is assessed by the calcium-phosphorus ratio that indicates bone integrity (Zapata et al, 2006;Shafer et al, 2008;János et al, 2011). However, even in cases where a native Ca/P ratio (~ 2.16) can be measured for ancient bones, some studies still refer to significant bone compositional changes (e.g.…”
Section: Discussion Diagenesis Evaluationmentioning
confidence: 99%
“…Depending on the characteristics of the burial site and surrounding soil type and its content, post-mortem alterations can affect the chemical profile of osseous materials to an extent. The extent of diagenesis is assessed by the calcium-phosphorus ratio that indicates bone integrity (Zapata et al, 2006;Shafer et al, 2008;János et al, 2011). However, even in cases where a native Ca/P ratio (~ 2.16) can be measured for ancient bones, some studies still refer to significant bone compositional changes (e.g.…”
Section: Discussion Diagenesis Evaluationmentioning
confidence: 99%
“…El estado de conservación de los huesos era malo y debido a su elevada porosidad presentaban una alta cantidad de partículas procedentes del suelo en el interior de su estructura; de esta forma se podría comprobar hasta qué punto son efectivos los procedimientos de limpieza. Se extrajeron muestras de unos dos centímetros de tamaño de ambos huesos y fueron tratadas siguiendo diferentes protocolos basados en los trabajos de Carvalho et al (2004), Price et al (1992) y Shafer et al (2008). Los tratamientos de limpieza pueden resumirse en cuatro pasos: Paso 1: Lavado por inmersión en agua destilada en una cubeta de ultrasonidos durante 15 minutos para eliminar los restos de matriz terrosa de la muestra.…”
Section: Metodologíaunclassified
“…Durante este proceso se pierde la materia orgánica y se producen cambios en la cristalinidad y porosidad, pudiéndose detectar variaciones en propiedades químicas relacionadas con la disolución, precipitación, absorción, sustitución de minerales y recristalización (Carvalho et al, 2004). En relación con todos estos procesos, Shafer et al (2008) establecen dos tipos principales de contaminación de los huesos durante la fosilización: oclusión e intrusión de partículas del suelo en los poros, y absorción y reemplazamiento de algunos elementos en la estructura ósea. En este sentido es destacable el estudio bioestratinómico realizado por Trueman et al (2004) en el Parque Nacional de Ambosely (Kenia), donde se describen los diferentes minerales (barita, calcita, trona, crandalita y probablemente sepiolita) que se incorporan al hueso antes del enterramiento.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…The long-term contact with soil, metal belongings in the grave, and the postexcavation exposure Pb to special challenges and controversies [8]. Diagenesis is defined as a cumulative, physical, biological and chemical process occurring in soil, changing the postmortem chemical and physical structures of bones [1].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%