2012
DOI: 10.1590/s1679-39512012000300012
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evidências cotidianas de resistência ao consumo como práticas individuais na busca pelo desenvolvimento sustentável

Abstract: ResumoEste trabalho teve por objetivo conhecer as motivações para a resistência ao consumo que acompanham a questão do desenvolvimento sustentável; analisar as crenças e percepções sobre a resistência ao consumo, como forma de contribuir para o desenvolvimento sustentável e explorar a prática de resistência ao consumo no contexto de vida de consumidores nesse mesmo sentido. Para tanto, foram realizadas 21 entrevistas em profundidade com sujeitos que apresentam comportamentos de resistência ao consumo em geral,… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 33 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…The general profile of participants is shown in Table 1. The questionnaire was developed based on the adopted theoretical framework and also on some questions found at Stammerjohan and Webster (2002), Lee et al (2009) and Kraemer, Silveira and Rossi (2012) that focused on the following items: (i) meanings of consumption and consumerism; (ii) identification of consumption resistance practices; (iii) identification of the engagement period, influences and family participation;…”
Section: Methodological Pathwaysmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…The general profile of participants is shown in Table 1. The questionnaire was developed based on the adopted theoretical framework and also on some questions found at Stammerjohan and Webster (2002), Lee et al (2009) and Kraemer, Silveira and Rossi (2012) that focused on the following items: (i) meanings of consumption and consumerism; (ii) identification of consumption resistance practices; (iii) identification of the engagement period, influences and family participation;…”
Section: Methodological Pathwaysmentioning
confidence: 99%
“…In Brazil, there are few studies on the theme, especially if we consider those ones seeking to understand the articulation between diverse social and discursive consumption resistance practices and the identity reconstruction processes. We observed a tendency for publications in the consumption resistance field to migrate from themes as power resistance (and more structural perspectives) to other themes as individual motivations (Kraemer et al, 2012). Using the Social Theory of Discourse, we argue in this article that the one-dimensional (macro or micro visions) is not the most suitable way, pointing out to the need of dialectic view that hence considers individual or collective aspects and that should be studied through social practices (Chouliaraki & Fairclough, 2010;Fairclough, 2003).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 90%
“…Os boicotes podem ser usados como uma arma de resistência e afetar o mix e a estrutura das práticas de marketing (Peñaloza & Price, 1993). Lee et al (2011) (Dobscha, 1998)); 2) pessoal-geral, os simplificadores que desejam "[...]sair da sociedade em ritmo acelerado e de alto consumo e adotar um estilo de vida mais simples e menos voltado para o consumo" (e.g., aqueles que adotam estilo de vida e ficam mais felizes comprando apenas o necessário, diminuindo seu hábito de consumo); 3) social-marca (ou social específica), os ativistas de mercado que "[...]tentam usar o poder dos dólares do consumidor para impactar questões sociais[...]"(p. 161) (e.g., Convenção Batista do Sul solicitou que seus membros boicotassem a Disney devido às suas preocupações com os "valores familiares" (Orwall, 1999)), bem como podem evitar o uso de um produto ou marca específicos porque sentem que causam um problema social específico (e.g., degradação ambiental) -esse tipo de comportamento é adotado por ativistas como os do Greenpeace (Kraemer, Silveira, & Rossi, 2012); e 4) pessoal-marca (ou pessoal específica), consumidores antileais que "[...]exibem o oposto de lealdade à marca[...]", as "[...]preferências de consumo próprias e de outros consumidores são fatores importantes para determinar a decisão de um consumidor individual de evitar um determinado produto" (e.g., evitar produtos indesejáveis é igualmente importante para que os consumidores individuais moldem sua identidade ideal (Englis & Solomon, 1997)) (Iyer & Muncy, 2009, p. 160-161).…”
Section: Resistênciaunclassified
“…Outro artigo, de Ceglia, Lima, Henrique, e Leocádio (2015), aborda como elementos culturais podem influenciar valores e estimular um comportamento sustentável. Outros autores (Fabi, Lourenço, Silva, & Sette, 2009;Kraemer, Silveira, & Rossi, 2012;Rohden et al, 2015) abordam também o comportamento do consumidor em relação à empresas ou mesmo suas atitudes responsáveis em relação ao consumo, assim como o consumo colaborativo e as motivações dos consumidores para mudar seu comportamento de consumo.…”
Section: Programas De Pesquisa Do Campo Da Cct Trabalhados Nas Publicunclassified